Ухвала

від 12.08.2019 по справі 395/1181/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа №395/1181/17

провадження №61-3096ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до ОСОБА_1 , державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни, треті особи: спеціаліст І категорії-державний реєстратор відділу з питань реєстрації апарату Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Поліщук Тетяна Петрівна, державний реєстратор Новомиргородської районної державної адміністрації Немировська Людмила Євгеніївна, приватне сільськогосподарське підприємство Центр про визнання недійсними рішень про поділ та реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес звернулось із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, разом із доказами наведених підстав пропуску, за наявності, та доплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 лютого 2019 року заявником надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте, вимоги ухвали Верховного Суду від 22 лютого 2019 року в частині надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, разом із доказами наведених підстав пропуску заявником не буди виконані.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 26 червня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, разом із доказами наведених підстав.

На виконання вимог ухвали суду надано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Зокрема, представником заявника надано копію листа Кропивницького апеляційного суду від 09 січня 2019 року з якого вбачається, що копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року заявнику направлено 09 січня 2019 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року оприлюднено 14 січня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Ураховуючи конкретні обставини, за яких заявником пропущено строк на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та поновлює процесуальний строк.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Прогрес строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду

від 26 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Новомиргородського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 395/1181/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до ОСОБА_1 , державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни, треті особи: спеціаліст І категорії-державний реєстратор відділу з питань реєстрації апарату Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Поліщук Тетяна Петрівна, державний реєстратор Новомиргородської районної державної адміністрації Немировська Людмила Євгеніївна, приватне сільськогосподарське підприємство Центр про визнання недійсними рішень про поділ та реєстрацію земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька