Рішення

від 10.07.2007 по справі 3/107-07-3965

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/107-07-3965

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2007 р.Справа  № 3/107-07-3965

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Сільгоспремонт"

До відповідача: Аграрного науково-виробничого підприємства "СОЮЗ"   

Про: стягнення 8063,06 грн.

                                                                                                              Суддя  Д'яченко Т.Г.

                                                           Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Сільгоспремонт" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою і уточненнями до неї, в якій просив суд стягнути з відповідача - Аграрного науково-виробничого підприємства "СОЮЗ"   основну заборгованість в сумі 6200 грн., суму пені у розмірі 1058,47 грн., 804,59 грн. індексу інфляції  за Договором №91 про відступлення права грошової вимоги (факторинг) від  15.12.2005р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

15 грудня 2005 року між Відкритого акціонерного товариства "Сільгоспремонт" (Клієнт) та Аграрним науково-виробничим підприємством "СОЮЗ"  (Фактор) було укладено Договір №91 про відступлення права грошової вимоги (факторинг) (далі за текстом –Договір) , згідно якого Фактор зобов'язується придбати у Клієнта право грошової вимоги до СВК „Прогрес” Савранського району (Боржник) на суму 6200 грн. у тому числі ПДВ, а Клієнт відступає своє право вимоги до „Боржника”, Клієнт гарантує дійсність грошової вимоги та відповідність суми даного Договору, а також проголошує своє право на укладення договору факторингу, Клієнт не несе відповідальності перед „Фактором” за несплату, несвоєчасну сплату або неповну сплату коштів „Боржником”

Згідно умов договору Фактор зобов'язався повністю сплатити суму 6200 грн. протягом тридцяти днів з моменту укладення Договору на розрахунковий рахунок Клієнта.  

Отже, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем склала 6200 грн., відповідач не виконав свої договірні зобов'язання належним чином, не розрахувавшись з позивачем на протязі тридцяти днів з моменту укладення Договору, що і обумовило дії останнього по зверненню до господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного Кодексу України, за договором факторингу (фінансування  під відступлення права  грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження  другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи боржника).

Згідно п.3 ст. 1081 Цивільного Кодексу України клієнт  не  відповідає  за   невиконання   або неналежне виконання  боржником  грошової вимоги,  право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором,  якщо інше  не  встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.          

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

                    Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.3 Договору №91 про відступлення права грошової вимоги (факторинг) від  15.12.2005р. у разі прострочення здійснення платежу „Фактор” зобов'язується сплатити Клієнтові пеню в розмірі 0,1% від суми Договору за кожен день прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми пені та індексу інфляції за Договором №91 про відступлення права грошової вимоги (факторинг) від  15.12.2005р., вважає його обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми основного боргу в розмірі 6200 грн., суми пені у розмірі 1058,47 грн. та 804,59 грн. індексу інфляції.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Аграрного науково-виробничого підприємства "СОЮЗ" (Одеська область, смт. Саврань, вул. Степна, 1) р/р 2600294734 в ООФ АППБ  „Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 25026851) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сільгоспремонт" (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6) р/р 26005315361 в АБ  „Південний”  м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 03563465) суму основної заборгованості в розмірі 6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп., 1058 (тисяча п'ятдесят вісім) грн. 47 коп. пені, 804 (вісімсот чотири) грн. 59 коп. індексу інфляції, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

      Суддя