Рішення

від 18.12.2009 по справі 43/478

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/478 18.12.09

За позовом приватного підприємства "Баядєра"

до виробничо -комерційної фірми "Затока"

про стягнення 2 619, 64 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Кретов О .О. - предст. за дов.,

від відповідача не з' яви лись

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до виробничо-к омерційної фірми "Затока" про стягнення 2 619, 64 грн. заборгован ості, яка виникла внаслідок н еналежного виконання умов До говору № 830 від 21.11.2008 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.11.2009 порушен о провадження у справі № 4 3/478 та призначено її розгляд н а 18.12.2009.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про пору шення провадження у справі, н е виконав, у судове засідання представник відповідача не з' явився.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.08 між приватним підпри ємством "Баядєра" (далі - Позив ач) та виробничо-комерційною фірмою "Затока" (далі - Відпові дач) було укладено договір № 83 0.

За умовами Договору Позива ч зобов' язувався передати, а Відповідач прийняти та опл атити продукцію в асортимент і, кількості та ціною зазначе ними в накладних.

На виконання умов Договору , Позивач на підставі накладн их, доданих до позовної заяви , передав Відповідачу товар н а загальну суму 2 691, 54 грн.

Згідно п. 6.1 Договору Відпові дач зобов' язувався оплачув ати товар протягом 14 календар них днів з моменту його отрим ання.

Відповідач свої зобов' яз ання згідно умов Договору на лежним чином не виконав, отри маний товар оплатив частково .

Відповідно до розрахунку П озивача, заборгованість Відп овідача за Договором № 830 від 2 1.11.08 складає: 2 191, 54 грн. основного боргу, 130, 80 грн. 20 % річних, 143, 89 грн. п ені та 153, 41 грн. штрафу. Спла та пені, штрафу та 20 % річних пер едбачена п. 7.1 та п. 9.2 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника Позивача, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених статте ю 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Оскільки, відповідно до ст.с т.11, 526 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватись своєч асно та належним чином, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу підлягають за доволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов' язання на стають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 Договору сторона ми узгоджено інший розмір ві дсотків, а саме: 20 % річних.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої Законом та Д оговором відповідальності.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 20 % річних підлягають задоволенню за розрахунком П озивача.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов'язання вчиняєть ся у письмовій формі.

Штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання, пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої договором ві дповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені та штрафу підлягають задоволенню за р озрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з виробничо-комер ційної фірми "Затока" (02100, м. Київ , бул. Верховної Ради, 3-А, кв. 24, ко д ЄДРПОУ 20024401, з будь якого рахун ку виявленого державним вико навцем під час виконання суд ового рішення) на користь при ватного підприємства "Баядє ра" (84601, Донецька обл., м. Горлівк а, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРП ОУ 13491057) 2 191 (дві тисячі сто дев' я носто одну) гривню 54 коп. основ ного боргу, 130 (сто тридцять) гри вень 80 коп. 20 % річних, 143 (сто сорок три) гривні 89 коп. пені, 153 (сто п' ятдесят три) гривні 41 коп. штра фу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. держ авного мита, 236 (двісті тридцят ь шість) гривень 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В.Па сько