Постанова

від 04.07.2007 по справі 34/218-07-4299а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/218-07-4299А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" липня 2007 р. Справа  № 34/218-07-4299А

04.07.2007р. о 12 год.45хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Кулаковській С.А.,

за участю представників від позивача: Грандовської Т.М. - головного державного податкового інспектора юридичного сектору, діючої на підставі довіреності №3946/0-00 від 30.05.2006р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №6 в м. Одесі адміністративну справу №34/218-07-4299А

за позовом  Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;  

до відповідача   Приватного підприємства "Рефан Парфум"  

про стягнення на суму 510грн.

СУТЬ СПОРУ: Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулася до суду з позовною заявою та уточненням до позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості по штрафним санкціям по податку на прибуток на суму 510грн. на підставі п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.).

Відповідач заперечення на позов суду не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив. За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.3 ст.1 названого закону податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. При цьому у п.1.2 ст.1 цього закону встановлено поняття податкового зобов'язання, яким є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.1.5 ст.1 названого закону штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил оподаткування, визначених відповідними законами.

Відповідно до п.п.17.1.1 ст.17 названого закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулася до суду з позовною заявою та уточненням до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям по податку на прибуток на суму 510грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення рішення №0000041501/0 від 23.01.07р., прийнятого на підставі акту перевірки №15-01/4 від 23.01.07р. про порушення податкового законодавства щодо термінів подання декларацій про прибуток за 9 місяців 2006р., за 11 місяців 2006р., податкового повідомлення рішення №0000231501 від 28.03.07р.,  прийнятого на підставі акту перевірки №15-01/44 від 28.03.07р. про порушення податкового законодавства щодо термінів подання декларації про прибуток за 2006рік.

Відповідно до діючого законодавства Березівською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області були надіслані відповідачу перша податкова вимога №1/51 від 13.02.2007р. та друга податкова вимога №2/114 від 10.04.2007р.

Вказана заборгованість не сплачена відповідачем, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача по зазначеному податку, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом, забезпечення податкової політики держави, згідно з частиною 3 статті 116 Конституції України, віднесено до компетенції органів виконавчої влади.

Враховуючи вищезазначене, уточнені позовні вимоги Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області підлягають задоволенню повністю.

Поряд з цим, заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу судом відхиляється, оскільки позивачем не доведені підстави, встановлені ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Рефан Парфум” (код 34397297; юридична адреса: 67240, Одеська область, Іванівський район; смт. Петрівка, вул. Лядова, 21, кв.2) на користь бюджету (р/р3111009700200, одержувач - УДК в Іванівському районі, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23214703, код платежу 11021000) через Березівську МДПІ  Одеської області, заборгованість по штрафним санкціям по податку на прибуток на суму 510(п'ятсот десять)грн.  Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя