Ухвала

від 13.08.2019 по справі 640/13779/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13779/19

н/п 1-кс/640/9698/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220000000708 від 23.05.2019 за ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

05 серпня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 та співробітникам оперативного підрозділу з можливістю вилучення оригіналів документів ПП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2017 по теперішній час, пов`язаних із проведенням фінансово-господарських операцій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , а також з виконанням проектних робіт з реконструкції будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, угод, контрактів, додатків до них (специфікацій), рахунків-фактур; проектів, прибуткових та видаткових накладних; актів приймання-передачі товарів (виконаних робіт, наданих послуг); податкових накладних; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; доручень (довіреностей) на отримання товарів (видаткових накладних); виписок про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень; видаткових касових ордерів; товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності (якості, стандартизації), технічних паспортів та інших документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000708 від 23.05.2019 за ч. 1 ст. 366 КК України з обстави складання у 2017р. службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 та видачі неправдивих офіційних документів - декларацій про початок виконання будівельних робіт і декларацій про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши неправдиві відомості про розроблення проектної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій порти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, просив справу розглянути за своєї відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000708 від 23.05.2019 за ч. 1 ст. 366 КК України з обстави складання у 2017р. службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 та видачі неправдивих офіційних документів - декларацій про початок виконання будівельних робіт і декларацій про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши неправдиві відомості про розроблення проектної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Втім, вказаний у клопотанні період з 01.01.2018р. по 13.08.2019р. знаходиться поза межами обставин, викладених у витязі з ЄРДР, тобто відповідними доказами не підтверджений.

Також положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».

Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

Окрім того, клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.

З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів ПП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, пов`язаних із проведенням фінансово-господарських операцій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , а також з виконанням проектних робіт з реконструкції будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, угод, контрактів, додатків до них (специфікацій), рахунків-фактур; проектів, прибуткових та видаткових накладних; актів приймання-передачі товарів (виконаних робіт, наданих послуг); податкових накладних; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; доручень (довіреностей) на отримання товарів (видаткових накладних); виписок про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень; видаткових касових ордерів; товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності (якості, стандартизації), технічних паспортів та інших документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів ПП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, пов`язаних із проведенням фінансово-господарських операцій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , а також з виконанням проектних робіт з реконструкції будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, угод, контрактів, додатків до них (специфікацій), рахунків-фактур; проектів, прибуткових та видаткових накладних; актів приймання-передачі товарів (виконаних робіт, наданих послуг); податкових накладних; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; доручень (довіреностей) на отримання товарів (видаткових накладних); виписок про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень; видаткових касових ордерів; товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності (якості, стандартизації), технічних паспортів та інших документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити керівництву ПП « ОСОБА_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.09.02019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1