Рішення

від 09.08.2019 по справі 579/145/19

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/145/19

2/579/261/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . На день смерті була зареєстрована в с . Терехове Кролевецького району одна, заповіт не складала. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є вона, позивачка.

Вона здійснювала поховання матері ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавала, оскільки вважала, що спадщину прийняла, оскільки померла проживала на день смерті разом з нею в м.Путивль.

В листопаді 2018 року до неї звернулись представники агрофірми, які орендують сільськогосподарські землі на території Обтівської сільської ради - ТОВ Десна з питань укладення договору оренди на земельні ділянки, що залишились після смерті ОСОБА_2 .

Переглянувши документи, що залишились після смерті ОСОБА_2 , вона виявила Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого їй на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її матері, вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, що вбачається із змісту позову (а.с.6)

Відповідач Добротівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 26).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно (а.с.13, 17)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в м.Путивль Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.11)

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка загальною площею 2,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земелю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської ради 7 вересня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно довідки виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 25.01.2018 року №02-13/43 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована і постійно проживала в с.Терехове Кролевецького району Сумської області, одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Добротівської сільської ради не посвідчувався, та не складався (а.с.12)

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважала, що спадщину прийняла, оскільки ОСОБА_2 на день смерті проживала разом із нею у м.Путивль Сумської області, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла у м.Путивль (а.с.11)

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 05 січня 2012 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місце знаходження: 41344, Сумська область, Кролевецький район, с.Добротове, вул.Українська, буд.№1, код ЄДРПОУ 04389514, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 15 серпня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун