Справа № 357/8880/19
1-кс/357/3478/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110030002190 від 03.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019110030002190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість двох пляшок коньяку «Shustof Grande reserve» 5 років витримки, 0,5 л, станом на 03.08.2019 року?
Яку майнову шкоду могло бути завдано ТОВ «Фудком» внаслідок крадіжки двох пляшок коньяку «Shustof Grande reserve» 5 років витримки, 0,5 л, станом на 03.08.2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 03.08.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення охоронця магазин «Велмарт» ТОВ «Фудком» ЄДРПОУ 33448015, вул. Грибоєдова, 10, про те, що 03.08.2019 року близько 12.30 год. було виявлено факт таємного викрадення 03.08.2019 року невідомою особою двох пляшок коньяку «Shustof Grande reserve» 5 років витримки, об`ємом 0,5 л, вартістю 149 грн. 50 коп. на загальну суму 299 грн.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12019110030002190 від 03.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Встановлено, що невстановлений чоловік, 03.08.2019 року перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 10, знаходячись поруч із прилавками, на яких знаходяться алкогольні напої, з полиці взяв дві пляшки коньяку «Shustof Grande reserve» 5 років витримки, об`ємом 0,5 л, поклав до свого рюкзака та направився на вихід із магазину. Пройшовши розрахункові каси, останній розрахувався за цукерки, а за коньяк не розрахувався, після чого покинув приміщення магазину.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019110030002190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість двох пляшок коньяку «Shustof Grande reserve» 5 років витримки, 0,5 л, станом на 03.08.2019 року?
Яку майнову шкоду могло бути завдано ТОВ «Фудком» внаслідок крадіжки двох пляшок коньяку «Shustof Grande reserve» 5 років витримки, 0,5 л, станом на 03.08.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1
Суд | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2019 |
Оприлюднено | 20.02.2023 |
Номер документу | 83666335 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Примаченко В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні