Ухвала

від 22.12.2009 по справі 15/243-б-28/385-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/243-б-28/385-б 22.12.09

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю “НВФ торгово-складська ком панія”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Машпостач-К” (код 35489430)

про визнання ба нкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О. С.

Секретар с/з Гергардт Т.В .

Представники сторін:

від заявника: не з' явив ся

від боржника: не з' явив ся

Обставини справи:

Товариство з обмеж еною відповідальністю “НВФ т оргово-складська компанія” з вернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Машпостач-К” з урахуван ням приписів ст. 52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 21.04.2009 порушено п ровадження у справі про банк рутство № 15/243-б (суддя Хоменко М .Г.).

Постановою господар ського суду міста Києва від 12. 05.2009 товариство з обмеженою від повідальністю “Машпостач-К” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, при значено ліквідатором банкру та ініціюючого кредитора - т овариство з обмеженою відпов ідальністю “НВФ торгово-скла дська компанія” та зобо в'язано ліквідатора надати с уду ліквідаційний баланс бан крута та звіт ліквідатора до 12.05.2010.

Державна податкова адм іністрація в місті Києві не п огодившись із зазначеною пос тановою, звернулась до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду м. Києва від 21.04.2009 та закрити провадженн я по справі.

Постановою Вищого госп одарського суду України від 06.10.2009 касаційну скаргу державн ої податкової адміністрації міста Києва задоволено част ково, постанову господарсько го суду міста Києва від 12.05.2009 у с праві № 15/243-б скасовано, а справ у передано на розгляд до госп одарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюці ї Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 12.10.2009 матеріали справи № 15/243-б були передані на розгляд суд ді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 30.10.2009 справ у прийнято до свого провадже ння суддею Копитовою О.С., прис воєно номер 15-243-б-28/385-б та признач ено її розгляд на 24.11.2009.

24.11.2009 в судовому засідан ні встановлено, що представн ики сторін не з' явились, вим оги ухвали суду не виконали, п ричини неявки суду не відомі .

Ухвалою суду від 24.11.2009 розгл яд справи було відкладено на 22.12.2009 та зобов' язано заявника надати суду докази від держа вного органу реєстрації борж ника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомост ей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезн аходженням, а також докази на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог .

22.12.2009 в судовому засіданні бу ло встановлено, що представн ики заявника та боржника в су дове засідання не з' явились , причини неявки суду не відом і, заявником вимоги ухвали су ду не виконані, докази необхі дні для вирішення спору по су ті, зокрема докази на підтвер дження безспірності заявлен их до боржника вимог, не надан о.

Клопотань щодо відкладенн я розгляду справи або заяв пр о розгляд справи без участі п редставників сторін до загал ьного відділу суду не надход ило.

Невиконання заявником вим ог ухвали суду перешкоджає р озгляду справи по суті та не н адає можливості суду зробити висновок про підставність з дійснення провадження у спра ві про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", як то визначено в пост анові Вищого господарського суду України від 06.10.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням з аявником вимог ухвал суду ві д 30.10.2009 та від 24.11.2009, нез' явлення й ого представника в судове за сідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" щодо стр оків розгляду справ про банк рутство відсутнього боржник а, суд вважає що заява підляга є залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", пунктом 5 ст атті 81, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальніст ю “НВФ торгово-складська ком панія” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Машпостач-К” (код 35489430) залишит и без розгляду.

Дію мораторію на задоволе ння вимог кредиторів припини ти.

Зобов'язати державного реє стратора за місцем знаходжен ня боржника виключити з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців запис про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, в зв'язку з залишен ням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, устано ві банку боржника, Київськом у управлінню з питань банкру тства, м. Київ, вул. Любченка, 15, д ержавній податковій інспекц ії за місцем знаходження бор жника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстр атору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за міс цезнаходженням боржника, Дер жавній податковій адміністр ації у місті Києві (м. Київ, вул . Шолуденка, 33/19), (Управління по з абезпеченню оперативно-прав ового супроводження матеріа лів ДПС в судових установах У ПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, щ о зумовили залишення заяви б ез розгляду, заявник має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загально му порядку.

Суддя О.С. Копитова