Ухвала
від 22.12.2009 по справі 15/83-б-28/384-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/83-б-28/384-б 22.12.09

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю “Біоніс Реклама”

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Люкс Груп” (код 33695949)

про визнання ба нкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О. С.

Секретар с/з Гергардт Т.В .

Представники сторін:

від заявника: не з' явив ся

від боржника: не з' явив ся

В судовому засіданні прису тній представник державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Києва - Фесюнов О.В., довіреність № 3 608/9/10-113 від 21.11.2007.

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Біоніс Р еклама” звернулось до господ арського суду міста Києва з з аявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відп овідальністю “Люкс Груп” з у рахуванням приписів ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 22.12.2008 порушено пр овадження у справі про банкр утство № 15/83-б (суддя Хоменко М.Г .).

Постановою господарс ького суду від 29.12.2008 товариство з обмеженою відповідальніст ю “Люкс Груп” визнано банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру, призначено ліквіда тором банкрута ініціюючого к редитора - товариства з обме женою відповідальністю “Біо ніс Реклама” та зобов'я зано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкру та та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.04.2009 за тверджено звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс, прип инено провадження по справі.

Державна податкова ін спекція у Шевченківському ра йоні міста Києва не погодивш ись із зазначеною ухвалою, зв ернулась до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою в якій просила ск асувати ухвалу господарсько го суду міста Києва від 14.04.2009 та припинити провадження у спр аві.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 29.09.2009 касаційну скаргу держа вної податкової інспекції у Шевченківському районі міст а Києва задоволено частково, ухвалу господарського суду від 14.04.2009 скасовано, матеріали с прави №15/83-б передано на розгля д до господарського суду міс та Києва.

Відповідно до резолю ції Голови Господарського су ду міста Києва Саранюка В.І . від 12.10.2009 матеріали справи № 15/83-б були передані на новий роз гляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 30.10.2009 справ у прийнято до свого провадже ння суддею Копитовою О.С., прис воєно їй номер 15/83-б-28/384-б та призн ачено розгляд на 26.11.2009.

В судовому засіданні 26.11.2009 вс тановлено, що представники с торін не з' явились, вимоги у хвали суду не виконали, причи ни неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 26.11.2009 розгля д справи було відкладено на 22. 12.2009 та зобов' язано заявника н адати суду докази від держав ного органу реєстрації боржн ика про наявність в Єдиному д ержавному реєстрі відомосте й про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезн аходженням, а також докази на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог .

22.12.2009 в судовому засіданні бу ло встановлено, що представн ики заявника та боржника в су дове засідання не з' явились , причини неявки суду не відом і, заявником вимоги ухвали су ду не виконані, докази необхі дні для вирішення спору по су ті, зокрема докази на підтвер дження безспірності заявлен их до боржника вимог, не надан о.

Клопотань щодо відкладенн я розгляду справи або заяв пр о розгляд справи без участі п редставників сторін до загал ьного відділу суду не надход ило.

Крім того, суд враховує, що в матеріалах справи наявні до кази на підтвердження належн ого повідомлення заявника пр о розгляд справи (оригінал по штового повідомлення в матер іалах справи).

Також, в матеріалах справи, наявні докази отримання борж ником ухвали суду від 30.10.2009 за а дресою м. Київ, вул. Мельникова , 12.

Невиконання заявником вим ог ухвали суду перешкоджає р озгляду справи по суті та не н адає можливості суду зробити висновок про підставність з дійснення провадження у спра ві про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", як то визначено в пост анові Вищого господарського суду України від 29.09.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням з аявником вимог ухвал суду ві д 30.10.2009 та від 26.11.2009, нез' явлення й ого представника в судове за сідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" щодо стр оків розгляду справ про банк рутство відсутнього боржник а, суд вважає що заява підляга є залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", пунктом 5 ст атті 81, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальніст ю “Біоніс Реклама” про поруш ення справи про банкрутство товариства з обмеженою відпо відальністю “Люкс Груп” (код 33695949) залишити без розгля ду.

Дію мораторію на задоволе ння вимог кредиторів припини ти.

Зобов'язати державного ре єстратора за місцем знаходже ння боржника виключити з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запис про порушен ня провадження у справі про б анкрутство, в зв'язку з залише нням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, устано ві банку боржника, Київськом у управлінню з питань банкру тства, м. Київ, вул. Любченка, 15, д ержавній податковій інспекц ії за місцем знаходження бор жника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстр атору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за міс цезнаходженням боржника, Дер жавній податковій адміністр ації у місті Києві (м. Київ, вул . Шолуденка, 33/19), (Управління по з абезпеченню оперативно-прав ового супроводження матеріа лів ДПС в судових установах У ПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, щ о зумовили залишення заяви б ез розгляду, заявник має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загально му порядку.

Суддя О.С. Копитова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.12.2009
Оприлюднено11.11.2010
Номер документу8366749
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/83-б-28/384-б

Ухвала від 22.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні