Ухвала

від 13.08.2019 по справі 922/475/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.08.2019 Справа № 922/475/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участі представників:

позивача - Любімий О.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 787 від 23.09.2010, довіреність № 447-16 від 12.08.2019,

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Вутмарк-Україна" (вх. № 2262Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24 червня.2019 року (повний текст складено 01.07.2019) у справі № 922/475/19

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро,

про стягнення коштів 3 062 744, 57 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року ДП "Завод ім. В.О.Малишева" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Вутмарк-Україна" про стягнення за договором поставки № Д-27-648 від 25.10.2016 заборгованості в сумі 2055533,40 грн та неустойки в розмірі 1007211,17 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі № 922/475/19 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2055533,40 грн заборгованості, 1007211,17 грн неустойки та 45941,17 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - ТОВ "Вутмарк-Україна" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

23.07.2019 відповідач за вх. 6891 подав клопотання про призначення судової металознавчої експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 13.08.2019 о 10:00 год., встановлено позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та викликано в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями.

09.08.2019 позивач подав через канцелярію суду за вх. 7629 відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача виклав свою позицію по справі та просив апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Представник відповідач у судове засідання не прибув, 13.08.2019 подав через канцелярію суду за вх. 7576 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання його уповноваженого представника, який прийматиме участь в судовому засіданні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачене право учасників справи подавати докази, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на приписи п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання відповідачу у справі можливості скористатись правом щодо прийняття участі в судових засіданнях, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги на "10" вересня 2019 року об 11:00 год.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, ст. 234, ч. 1 ст. 216, ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "10" вересня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков