Ухвала

від 15.08.2019 по справі 904/2998/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2998/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТІ", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - ОСОБА_1 , м.Київ

про визнання припиненим зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Гиров К.А., Довіреність №б/н від 21.02.2019р., адвокат

від Відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТІ" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - ОСОБА_1 і просить суд:

- визнати припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК за Кредитним договором №01-1033/Т від 04 липня 2012 року (зі змінами та доповненнями), що укладений між Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТІ та Іпотечним договором №01-1033/Т/1 посвідченим 04.07.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Насобіною Г.О. за реєстровим № 1229 (зі змінами та доповненнями), що укладений між Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТІ .

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів від 02.11.2017 року №228:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство АКТАБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТІ за Кредитним договором №01-1033/Т від 04 липня 2012 року (зі змінами та доповненнями), а також виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Іпотечним договором №01-1033/Т/1 посвідченим 04.07.2012 року (зі змінами та доповненнями), що був укладений на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1033/Т від 04 липня 2012 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство АКТАБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів від 02.11.2017 року №228, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.08.2019р. о 10:00 год.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 15.08.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 03.10.2019 року о 10 год. 00 хв., каб. 3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третій особі - пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота