Ухвала

від 15.08.2019 по справі 910/21537/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019справа № 910/21537/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву дочірнього підприємства Комфорт-сервіс товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт С.В. (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 92; ідентифікаційний код 23697280; далі - Підприємство) про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2016, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016

зі справи № 910/21537/16

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю Комтехсервіс (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4 А; ідентифікаційний код 20041917)

про стягнення 481 709,50 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Комтехсервіс (далі - Товариство) 300 000 грн. попередньої оплати, перерахованої позивачем відповідачу відповідно до рахунку-фактури від 30.12.2013 № Сч-0002302; 157 742,35 грн. втрат від інфляції та 23 967,12 грн. 3 % річних, нарахованих позивачем в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо поставки товару, а всього 481 709,50 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2016 (суддя Сівакова В.В.) у справі № 910/21537/16 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства на користь Підприємства 300 000 грн. попередньої оплати та 4 500 грн. судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 27.12.2016 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 в задоволенні заяви Підприємства про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 910/21537/16 відмовлено.

Підприємство 12.08.2019 подало суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2016, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 зі справи № 910/21537/16, мотивовану тим, що вказаний наказ було втрачено при його пересиланні, що підтверджується довідками акціонерного товариства Укрпошта (далі - АТ Укрпошта ) від 05.12.2017 №41-Г-135 та від 29.12.2017 №31-3/13-Г-22, листом господарського суду міста Києва від 14.11.2018 №910/21537/16.

У зв`язку з відпусткою судді Сівакової В.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.08.2019 №05-23/1803 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21537/16, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі господарського суду міста Києва від 27.12.2016 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 27.12.2019.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № №910/21537/16 не закінчився.

Судом встановлено, що:

- 23.01.2017 господарський суд міста Києва рекомендованим повідомленням з штрихкодовими ідентифікаторами №0103037889362 надіслав на адресу Підприємства наказ наказ господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі №910/21537/16;

- відповідно до довідки АТ Укрпошта від 05.12.2017 №41-Г-135 рекомендоване повідомлення з штрихкодовими ідентифікаторами №0103037889362 надійшоло у відділення поштового зв`язку Семенівка 25.01.2017 та повернуте за зворотною адресою 02.02.2017;

- згідно з довідкою АТ Укрпошта від 29.12.2017 №31-3/13-Г-22 рекомендоване повідомлення з штрихкодовими ідентифікаторами №0103037889362, яке було повернуте за зворотною адресою 02.02.2017 на ім`я відправника господарського суду міста Києва, надійшоло (повернулося) до відділення поштового зв`язку Київ-30 за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б 06.02.2017 та вручене 06.02.2017 уповноваженій особі на одержання пошти господарського суду міста Києва Таран О.П.;

- листом господарського суду міста Києва від 14.11.2018 №910/21837/16 позивачу надана інформація про те, що відповідно до комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду відсутня реєстрація повернення до господарського суду міста Києва поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №0103037889362; разом з тим, у матеріалах справи №910/21537/16 відсутній оригінал наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2016.

При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу Підприємством надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 07.08.2019 №112.

Отже, у зв`язку з тим, що рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/21537/16 не виконано та судом встановлено факт втрати наказу від 27.12.2016, що підтверджується довідками АТ Укрпошта від 05.12.2017 №41-Г-135 та від 29.12.2017 №31-3/13-Г-22, листом господарського суду міста Києва від 14.11.2018 №910/21537/16, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Підприємства та видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі №910/21537/16 про стягнення з Товариства на користь Підприємства 300 000 грн. попередньої оплати та 4 500 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 19.4 частини першої розділу XI Перехідні положення , статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву дочірнього підприємства Комфорт-сервіс товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт С.В. (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 92; ідентифікаційний код 23697280) про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2016, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 зі справи № 910/21537/16, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі №910/21537/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Комтехсервіс (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4 А; ідентифікаційний код 20041917) на користь дочірнього підприємства Комфорт-сервіс товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт С.В. (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 92; ідентифікаційний код 23697280) 300 000 грн. попередньої оплати та 4 500 грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко