Рішення

від 15.08.2019 по справі 912/1788/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 рокуСправа № 912/1788/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1788/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь", 54037, м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, 79-В

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Сервіс Компані", 25011, м. Кропивницький, пров. Макаренка, буд. 1

про стягнення 6 863,51 грн

Представники сторін в судовому засіданні участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь" (далі - ТОВ "Альфа Сервіс Південь", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Сервіс Компані" (далі - ТОВ "Клін Сервіс Компані", відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 6 863,51 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті отриманого товару.

Ухвалою від 26.06.2019 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/1788/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судовий розгляд на 18.07.2019, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

15.07.2019 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 26.06.2019, направлений на адресу відповідача зазначену у позові: 25011, м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , що також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно відомостей з ЄДР, повернувся до господарського суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Ухвалою від 18.07.2019 господарським судом відкладено судове засіданні на 15.08.2019.

В судовому засіданні 15.08.2019 сторони своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, уповноважених представників в судове засідання не направили. Відповідач відзив на позов суду не подав.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене засідання суду - відповідні ухвали суду надсилались на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25011, м. Кропивницький, пров. Макаренка, буд. 1

Вказані ухвали надсилались рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

Разом з тим, конверт із вкладенням (примірник ухвали про відкриття провадження у справі від 26.06.2019) повернуто органом поштового зв`язку із відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

З залученого до матеріалів справи листа, у якому відповідачу направлялась копія ухвали суду, убачається, що даний лист було суду повернуто поштою з поміткою "За закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судової повістки (листа з ухвалою суду) відповідачем та повернення її до суду з відповідною поміткою є наслідками діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Крім того, судом здійснювались спроби зв`язатися з відповідачем засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою № 2110 від 25.07.2019.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала від 18.07.2019 отримана відповідачем 23.07.2019.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі та призначене судове засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач, натомість проявив протиправну процесуальну бездіяльність, тому судове засідання проводиться за його відсутності і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Позивач не повідомив причин неявки, тому суд враховує раніше подане клопотання про розгляд справи без його участі.

При цьому, судом не встановлено обставин, що неявка представників сторін перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов`язковою не визнавалась.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 , ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в позові, між ТОВ "Альфа Сервіс Південь" (постачальник) та ТОВ "Клін Сервіс Компані" (покупець) укладено Договір купівлі-продажу товарів, який було втрачено позивачем.

Разом з тим, ТОВ "Альфа Сервіс Південь" здійснено поставку товару ТОВ "Клін Сервіс Компані" на підставі наступних видаткових накладних №100026472 від 28.02.2018 на суму 777,62 грн, №100065410 від 04.05.2018 на суму 4456,35 грн, №100065409 від 04.05.2018 на суму 1158,85 грн, №100072218 від 16.05.2018 на суму 287,04 грн, №100075795 від 22.05.2018 на суму 549,55 грн, №100090246 від 11.06.2018 на суму 9860,90 грн, №100090247 від 11.06.2018 на суму 386,44 грн, №100112347 від 10.07.2018 на суму 592,37 грн, №100112345 від 10.07.2018 на суму 9800,66 грн, №100113445 від 11.07.2018 на суму 308,23 грн, №100130013 від 03.08.2018 на суму 8569,15 грн, №100130981 від 07.08.2018 на суму 1141,96 грн, №100142175 від 23.08.2018 на суму 2285,18 грн, №100143020 від 27.08.2018 на суму 964,20 грн, №100151975 від 10.09.2018 на суму 2933,88 грн.

Відповідачем частково оплачено товар згідно вказаних видаткових накладних, зокрема несплачена сума становить 6863,51 грн за видатковими накладними №100130981 від 07.08.2018 - 680,25 грн, №100142175 від 23.08.2018 - 2 285,18 грн, №100143020 від 27.08.2018 - 964,20 грн, №100151975 від 10.09.2018 - 2933,88 грн.

Вказана заборгованість і стала підставою для звернення з даним позовом.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.ч.1,2 ст.205 Цивільного кодексу України).

Суд вважає, що в даному випадку, між сторонами мають місце правовідносини, що склалися на підставі укладеного у спрощений спосіб договору поставки, підтвердженням чого є належним чином оформлені видаткові накладні (а.с. 10-24).

Так відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зі змісту наведених норм слідує, що предметом договору поставки є передача майна у власність покупця та його належна оплата останнім.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з договору поставки, наслідком чого є застосування до них саме тих норм права, якими визначаються особливості, притаманні для договору даного виду.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Нормою ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до спірних видаткових накладних №100130981 від 07.08.2018, №100142175 від 23.08.2018, №100143020 від 27.08.2018, №100151975 від 10.09.2018, підписаних обома сторонами та скріплених печатками сторін, ТОВ "Альфа Сервіс Південь" поставлено відповідачу товар на загальну суму 7 325,22 грн (а.с. 10-13).

Разом з тим, відповідачем частково оплачено отриманий товар. Сума неоплаченого товару становить 6 863,51 грн.

Відповідач суму боргу не заперечив, власного розрахунку заборгованості суду не подав, як і доказів оплати 6 863,51 грн за отриманий товар.

На підтвердження сплати ТОВ "Клін Сервіс Компані" згідно договірних зобов`язань грошових коштів позивачу, останнім надано до позову довідку від 07.06.2019 за підписом директора про зарахування від відповідача грошових коштів в загальній сумі 37208,87 грн.

Часткова сплата відповідачем за товар згідно видаткових накладних свідчить про визнання факту його отримання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що відповідачем порушено грошове зобов`язання з оплати товару, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6863,51 грн, з позовом про стягнення якої звернувся позивач.

З огляду на вимоги ч.ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1,2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь" обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Сервіс Компані" (25011, м. Кропивницький, пров. Макаренка, буд. 1, ідентифікаційний код 40370278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь" (54037, м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, 79-В, ідентифікаційний код 39358488) 6 863,51 грн боргу , а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.08.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.