Рішення

від 15.08.2019 по справі 923/553/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/553/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН БУД КАПІТАЛ", м. Херсон,

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Херсон,

про стягнення 90 603,99 грн

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Позиція та докази позивача

Правовими підставами позову АТ КБ "Приватбанк" (позивач) до ТОВ "ХЕРСОН БУД КАПІТАЛ" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 28.09.2015 у розмірі 90603,99 грн, з яких 45000 грн заборгованості за кредитом, 21025,39 грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 152,06 грн заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 24426,54 грн пені за невиконання договірних зобов`язань, вказано ст.ст. 16, 525, 526, 530, 554, 610, 639 Цивільного кодексу України, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, а в якості обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги зазначено про невиконання відповідачами зобов`язань, прийнятих ними на себе за умовами, відповідно, кредитного договору б/н від 28.09.2015 та договору поруки від 14.12.2017 №Р1513230572261305857 щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом на умовах кредитного договору, через що у позивача, в силу закону та договору, виникло право на солідарне стягнення з відповідачів, як з позичальника та поручителя за кредитним договором, неповернутої суми кредиту, несплачених в строк відсотків та комісії за користування кредитом та пені, що нарахована за порушення зобов`язань за кредитним договором.

На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві зазначено та подано разом з нею: заяву від 28.09.2015 на відкриття рахунку (а.с.22), заяву від 28.09.2015 про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (а.с.22), витяг з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.23-39), договір поруки від 14.12.2017 №Р1513230572261305857 (а.с.46-47), виписки по рахунку з 09.02.2018 по 11.03.2018, з 12.03.2018 по 10.06.2019 (а.с.43-44), розрахунок заборгованості (а.с.41-42).

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 04.07.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення та виклику учасників справи, встановлено строки, 26.07.2019 відповідачам для надання відзиву на позов та 05.08.2019 позивачу для надання відповіді на відзив. Проте, у вказаний встановлений судом строк відповідачі відзиви на позов не надали.

Поряд з цим, листи з ухвалою суду від 04.07.2019, що були направлені за зареєстрованими юридичною адресою відповідача-1 та місцем проживання відповідача-2, згідно вчиненого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань та інформації Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, відповідно, повернуто до суду без вручення, з довідками підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" про повернення листів з відмітками про відсутність адресатів за вказаними адресами. Таким чином, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідачів про заявлений до них позов та судовий розгляд цього позову.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 ГПК України щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду.

За таких обставин розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України здійснений за наявними матеріалами справи.

Від сторін не надходили будь-які заяви та клопотання з процесуальних питань.

Обставини, які встановлено судом, щодо надання кредиту

Згідно вчиненого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН БУД КАПІТАЛ" є теперішньою назвою суб`єкта господарювання - юридичної особи з ідентифікаційним кодом 40014485 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.56-59).

Поряд з цим, 28.09.2015 ОСОБА_2 , як директор ТОВ "ЮГ-ПІСОК" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40014485), підписав заяву на відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", теперішньою назвою якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Також, 28.09.2015 ОСОБА_2 , як директор ТОВ "ЮГ-ПІСОК", підписав заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк".

До матеріалів справи додано копію вказаної заяви від 28.09.2015 ТОВ "ЮГ-ПІСОК" про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, текст положень якої непридатний до прочитання: літери, й, відповідно, слова друкованого тексту даної копії неможливо ідентифікувати, оскільки вони на копії розпливлися або злилися, а подекуди, також, вийшли дуже блідими.

При відкритті провадження у справі суд ухвалою від 04.07.2019 зобов`язав позивача надати до суду належним чином засвідчену копію заяви від 28.09.2015 ТОВ "ЮГ-ПІСОК" про приєднання до умов і правил надання банківських послуг ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", текст якої буде придатний до прочитання.

Проте, позивач вказану вимогу не виконав.

Отже, додана до позовної заяви копія заяви від 28.09.2015 ТОВ "ЮГ-ПІСОК" про приєднання до умов і правил надання банківських послуг ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" не може бути прийнята судом як належний доказ укладання між ТОВ "ЮГ-ПІСОК" та ПАТ КБ "Приватбанк" договору банківського обслуговування, у складі двох вказаних заяв від 28.09.2015 ТОВ "ЮГ-ПІСОК" та Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", розміщених в мережі Інтернет на сайті цього банку (надалі - Умови).

Вказаний висновок суду ґрунтується на нижче наведених нормах Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.74, ст.76, ст.79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Поряд з цим, встановлено, що Умови, зокрема передбачають:

- "кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту…" (пункт 3.2.1.1.1. Умов),

- "кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди …" (пункт 3.2.1.1.3. Умов),

- "за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована відсоткова ставка)…" (пункт 3.2.1.4. Умов),

- "за сумами кредиту, отриманими з 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у випадках необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30% річних. За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки у розмірі 33% річних" (пункт 3.2.1.4.1.2. Умов),

- "за сумами кредиту, отриманими з 31.01.2015, у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 дня …кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості …" (пункт 3.2.1.4.1.3 Умов),

- "за сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015, у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 31 дня …кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості …" (пункт 3.2.1.4.1.3 Умов),

- "за сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015, у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 31 дня …кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 66 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості …" (пункт 3.2.1.4.1.3 Умов),

- "розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом" (пункт 3.2.1.4.9. Умов),

- "при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом … клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу" (пункт 3.2.1.5.1. Умов),

- "нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбачених пунктами 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано клієнтом" (пункт 3.2.1.5.4. Умов).

Після підписання 28.09.2015 директором ТОВ "ЮГ-ПІСОК" заяви на відкриття рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" та заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк" в цій банківській установі було відкрито ТОВ "ЮГ-ПІСОК" поточний рахунок № НОМЕР_1 (валюта рахунку - українська гривня), встановлено ТОВ "ЮГ-ПІСОК" кредитний ліміт по вказаному рахунку в розмірі 10000 грн., який в подальшому було збільшено до 45000 грн, що підтверджується довідкою про розмір кредитного ліміту та випискою по банківському рахунку № НОМЕР_1 .

За обліком банку, внаслідок невиконання ТОВ "ЮГ-ПІСОК" зобов`язань клієнта банку, згідно розділу 3.2.1 "Кредитний ліміт" вказаних Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, у відповідача-1 станом на 21.05.2019 утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 66 177,45 грн, з яких 45 000 грн заборгованості за кредитом, 21025,39грн відсотків та 152,06грн. комісії за користування кредитними коштами, згідно наданого розрахунку заборгованості. Також, за невиконання відповідачем-1 вказаних зобов`язань позивачем нарахована відповідачеві-1 пеня у сумі 24426,54грн

Обставини, які встановлено судом, щодо поруки за кредитом

14.12.2017 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2) був укладений договір поруки № Р1513230572261305857, предметом якого є надання відповідачем-2 поруки за виконання ТОВ "ЮГ-ПІСОК" зобов`язань за кредитним договором (надалі - договір поруки).

За п.1.1.1. договору поруки до забезпечених порукою за цим договором зобов`язань відповідача-1, зокрема, віднесено зобов`язання відповідача-1 згідно:

- розділу 3.2.1 "Кредитний ліміт" Умов та Правил надання банківських послуг по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.1.2. вказаного розділу Умов та Правил надання банківських послуг - 21 % річних для договорів забезпечених порукою, 34 % для договорів незабезпечених порукою;

- за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.1.3. вказаного розділу Умов та Правил надання банківських послуг - 42 % річних для договорів забезпечених порукою, 68 % для договорів незабезпечених порукою;

б) комісійної винагороди згідно п.3.2.1.1.17. вказаного розділу Умов та Правил надання банківських послуг - в розмірі 3 % від суми надходжень;

в) винагороди за використання ліміту відповідно до п.3.2.1.4.4. вказаного розділу Умов та Правил надання банківських послуг першого числа кожного місяця у розмірі 0,5 % від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць;

г) кредиту в розмірі 10 000 грн.

Також, за п.1.1.1. договору поруки відповідач-2 та ПАТ КБ "Приватбанк" узгодили між собою, що коли вказані зобов`язання ТОВ "ЮГ-ПІСОК", що забезпечені порукою за даним договором поруки, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності відпоідача-2 як поручителя, відповідач-2 при укладанні даного договору поруки надає свою згоду на збільшення зобов`язань ТОВ "ЮГ-ПІСОК" в розмірі таких збільшень, додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібно.

За п.1.2. договору поруки відповідач-2 зобов`язався перед ПАТ КБ "Приватбанк" відповідати перед цією банківською установою за виконання вказаних у п.1.1.1. договору поруки зобов`язань відповідача-2 в тому ж розмірі, що й ТОВ "ЮГ-ПІСОК", включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та інших платежів.

За п.1.3. договору поруки відповідача-2 ознайомлено зі змістом зобов`язань ТОВ "ЮГ-ПІСОК", про які вказано у п.1.1.1. договору поруки.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Щодо кредиту

Відповідно до ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст . 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин згідно з ч.2 ст.1054 цього ж Кодексу, позичальник, який своєчасно не повернув суму кредиту, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. За ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Щодо відповідальності за невиконання грошових зобов`язань

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст.199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за ч.1 та ч.2 ст.217 Господарського кодексу України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Щодо поруки

Відповідно до ч.1 та ч.2. ст.554 Цивільного кодексу України при порушенні боржником забезпеченого порукою зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Відповідачем-2, ОСОБА_2 , поряд з заявами ТОВ "ЮГ-ПІСОК" від 28.09.2015 на відкриття поточного рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" та про приєднання ТОВ "ЮГ-ПІСОК" до умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", які було ним підписано як директором ТОВ "ЮГ-ПІСОК", було підписано укладений 14.12.2017 між ним, як фізичною особою, та ПАТ КБ "Приватбанк" договір поруки №Р1513230572261305857.

З положень п.1.1.1 та п.1.3. цього договору поруки, слідує, що відповідач-2 при підписанні договору поруки є обізнаним з підставами виникнення кредитних зобов`язань ТОВ "ЮГ-ПІСОК" перед ПАТ КБ "Приватбанк" та обсягом таких зобов`язань, а також, не мав будь-яких заперечень перед ПАТ КБ "Приватбанк" щодо підстав виникнення таких зобов`язань ТОВ "ЮГ-ПІСОК" та їхнього обсягу. Докази іншого у справі відсутні.

За наведених обставин заява ТОВ "ЮГ-ПІСОК" про приєднання до умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", що надана до справи та, безпосередньо сама по собі, не прийнята судом в якості належного доказу на обґрунтування заявленого позову, у взаємозв`язку з іншими наявними у справі документами, заявою від 28.09.2015 ТОВ"ЮГ-ПІСОК" на відкриття поточного рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" та договором поруки від 14.12.2017 № Р1513230572261305857 ПАТ КБ "Приватбанк" з відповідачем-2 підтверджують факт укладання між ТОВ "ЮГ-ПІСОК" та ПАТ КБ "Приватбанк" договору банківського обслуговування від 28.09.2015.

Наявність укладеного між ТОВ "ЮГ-ПІСОК" та ПАТ КБ "Приватбанк" договору банківського обслуговування від 28.09.2015 свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідачі не надали будь-яких заперечень щодо стверджуваного у позовній заяві факту укладання договору банківського обслуговування між ТОВ "ЮГ-ПІСОК" та ПАТ КБ "Приватбанк" та обсягу зобов`язань ТОВ "ЮГ-ПІСОК" за цим договором.

Також, не надано будь-яких доказів на спростування факту укладання вказаного договору та визначеного у позовній заяві обсягу зобов`язань ТОВ "ЮГ-ПІСОК" за цим договором.

В порушення норм законодавства, якими врегульовано кредитні правовідносини, та положень договору банківського обслуговування ТОВ "ЮГ-ПІСОК", назвою якого на даний час є ТОВ "ХЕРСОН БУД КАПІТАЛ", не виконав свої договірні зобов`язання перед ПАТ КБ "Приватбанк" щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом на умовах кредитного договору. За таких обставин правомірним є нарахування пені у заявленому до стягнення розмірі. Вказані зобов`язання не було виконано й відповідачем-2, який виступив перед ПАТ КБ "Приватбанк" поручителем за виконання цих зобов`язань ТОВ "ЮГ-ПІСОК".

Висновки суду

Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачами не виконано зобов`язання, які прийнято ними на себе за умовами, відповідно, кредитного договору б/н від 28.09.2015 та договору поруки від 14.12.2017 №Р1513230572261305857, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 22.05.2019 № ІНВ92В2Т7 у сумі 1921 грн., які відповідно до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", мають бути покладені відповідачів у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН БУД КАПІТАЛ" (місцезнаходження: Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, буд.33; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40014485) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд.1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570) 45000 грн заборгованості за кредитом, 21025,39 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 152,06 грн заборгованості з комісії за користування кредитом, 24426,54 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН БУД КАПІТАЛ" (місцезнаходження: Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, буд.33, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40014485) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд.1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570) 960,50 грн. компенсації по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд.1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570) 960,50 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Соловйов