Ухвала

від 14.08.2019 по справі 907/498/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 907/498/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Кишенюк Н.T.

розглянувши заяви ОСОБА_1 (вх. ЗАГС № 01-04/5027/19 від 12.08.2019), ОСОБА_2 (вх. ЗАГС № 01-04/5105/19 від 13.08.2019), ОСОБА_3 (вх. ЗАГС № 01-04/5106/19 від 13.08.2019), ОСОБА_4 (вх. ЗАГС № 01-04/5107/19 від 13.08.2019) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

при розгляді апеляційної скарги Вилоцької селищної ради Закарпатської області, смт. Вилок вих. № 02-12/260-1 від 07.03.2019 (вх. ЗАГС 01-05/1011/19 від 18.03.2019)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2019 (суддя Васьковський О.В., повний текст рішення складено 25.02.2019)

у справі № 907/498/18

за позовом: ТзОВ "Агропромисловий комплекс "Тиса-Захід", смт.Вилок, Виноградівський район

до відповідача Вилоцької селищної ради, смт.Вилок, Виноградівський район

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_5 , смт. Вилок Виноградівського район ;

ОСОБА_6 , смт. Вилок Виноградівського району;

ОСОБА_7 , смт . Вилок Виноградівського району;

ОСОБА_8 , смт . Вилок, Виноградівського району;

ОСОБА_9 , смт. Вилок , Виноградівського району;

ОСОБА_10 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_11 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_58, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_59, смт . Вилок Виноградівського району ;

ОСОБА_12 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_13 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_14 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_15 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_16 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_17 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_18 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_19 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_20 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_21 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_22 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_23 ,

смт. Вилок Виноградівського району Ковроді ОСОБА_60, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_24 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_61 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_62, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_63, смт . Вилок Виноградівського району

ОСОБА_64 смт. Вилок Виноградівського району

АДРЕСА_1 смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_65 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_66 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_28 , смт . Вилок Виноградівського район ;

ОСОБА_29 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_67, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_30 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_68 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_69 , смт . Вилок Виноградівського району ;

ОСОБА_33 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_70 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_35 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_71, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_72, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_73 , смт . Вилок Виноградівського району

ОСОБА_74 , смт. Вилок Виноградівського району ;

ОСОБА_38 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_75 , смт . Вилок, Виноградівського району

ОСОБА_76 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_40 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_41 , смт .

Вилок Виноградівського району ОСОБА_77 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_78 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_79 смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_44 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_80 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_81, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_47 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_82 , смт . Вилок Виноградівського району

ОСОБА_83 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_84 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_85 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_86 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_87 смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_87 смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_88 смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_89 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_91 ., смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_90. , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_92 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_93 , смт . Вилок Виноградівського району

ОСОБА_94 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_95 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_96 , смт . Вилок Виноградівського району

ОСОБА_97 , смт . Вилок Виноградівського району

ОСОБА_98 , смт . Вилок Виноградівського району

ОСОБА_99 смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_100 , смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_101 . смт. Вилок Виноградівського району

про визнання за ТОВ "Агропромисловий комплекс Тиса-Захід" права постійного користування земельною ділянкою площею 142,1 га для ведення сільського господарства на підставі державного акту на право постійного користування та визнання недійсним та скасування рішення 11-ої сесії 23-го скликання Вилоцької селищної ради від 10.02.2000 року "Про припинення права на постійне користування землею Вилоцької селищої ради, переданої радгоспу "Тиса"

за участю представників сторін:

від ТзОВ "Агропромисловий комплекс "Тиса Захід": адвокат Рішко П.М.;

від Вилоцької селищної ради: адвокат Геревич М.М.; Кобрин Н.М.

від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Західному апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга Вилоцької селищної ради Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2019 у справі №907/498/18.

12.08.2019 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів по розгляду апеляційної скарги Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2019 у даній справі (вх. ЗАГС № 01-04/5027/19 від 12.08.2019).

13.08.2019 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вх. ЗАГС № 01-04/5105/19 від 13.08.2019), ОСОБА_3 (вх. ЗАГС № 01-04/5106/19 від 13.08.2019), ОСОБА_4 (вх. ЗАГС № 01-04/5107/19 від 13.08.2019) подані заяви про відвід колегії суддів по розгляду апеляційної скарги Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2019 у даній справі.

Колегія суддів розглянувши подані заяви зазначає наступне.

Відповідно до ст. 35 ГПК України (надалі ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5)є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Усі подані заяви про відвід обґрунтовані тим, що на земельні ділянки, які належать заявникам на праві приватної власності незаконно оскаржуваним рішенням господарського суду визнано право постійного користування за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Тиса Захід". З огляду на зазначене, на думку заявників їх слід було визнати відповідачами у справі ще на стадії розгляду справи в суді першої інстанції. Натомість, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у даній справі їх залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що на їхню думку викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів при розгляді даної справи.

Однак, колегія суддів зазначає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Відтак, прийняття суддею судових актів в цих чи інших справах у спірних правовідносинах, з якими не погоджується заявник, не може бути підставою для відводу судді згідно п. 4 ст. 35 ГПК України.

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заявлених відводів.

Суд наголошує заявнику, що ст. 46 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із положеннями п.5 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявлених відводів колегії суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. провадження у справі № 907/498/18 підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Вилоцької селищної ради Закарпатської області, смт. Вилок вих. № 02-12/260-1 від 07.03.2019 (вх. ЗАГС 01-05/1011/19 від 18.03.2019) на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2019 у справі №907/498/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

2. Передати справу № 907/498/18 для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.