Ухвала

від 13.08.2019 по справі 910/6696/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2019 р. Справа№ 910/6696/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2019 (повний текст підписано 10.07.2019)

у справі №910/6696/19 (судя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ГРУП ТОЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ"

про стягнення 455 251, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/6696/19 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 455 251, 59 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 6 828, 77 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/6696/19, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/6696/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Слід зазначити, що предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового характеру. Враховуючи оспорювану суму у даній справі, позивач при зверненні з позовною заявою до місцевого господарського суду мав сплатити 6 828, 78 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 10 243, 20 грн. (6 828, 78 грн. * 150%).

Скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та не наведено обставин щодо віднесення його до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В матеріалах апеляційної скарги №б/н від б/д відсутні докази направлення копії з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ГРУП ТОЙС", а отже не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України

Також слід зазначити, що відповідно до частин 1-2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги №б/н від б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ" встановлено, що остання була подана через канцелярію суду першої інстанції відповідно до відбитку календарного штампу проставленому на першій сторінці апеляційної скарги 31.07.2019, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду.

При цьому, ані в тексті апеляційної скарги ані в додатках до неї не було викладено (додано) клопотання про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/6696/19 із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарга залишається без руху в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про його поновлення, також скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 243, 20 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/6696/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням причин пропуску строку, подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 10 243, 20 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ГРУП ТОЙС".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна