Ухвала

від 16.08.2019 по справі 906/190/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2019 р. Справа № 906/190/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.19р. у справі №906/190/19, ухвалене суддею Тимошенком О.М., повний текст складено 20.06.2019 у справі №906/190/19

за позовом Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"

до Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни

про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 555791,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Скиба Ірина Миколаївна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 р..

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/190/19 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі №906/190/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 р. у справі №906/190/19 - залишено без руху. Надано скаржнику 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 4 627 грн. 49 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

12.08.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків з яким додано квитанцію №15 на суму 4627 грн. 50 коп..

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Петухова М.Г. з 12.08.19р. по 05.09.19 р. включно, та враховуючи встановлений 5-денний строк для вирішення питання про відкриття, відмову у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, на підставі розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №906/190/19 головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Фізична особа-підприємець Скиба Ірина Миколаївна в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/190/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Скибі Ірині Миколаївні строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 р. у справі №906/190/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 р. у справі №906/190/19.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 у справі №906/190/19.

4. Приватному підприємству "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19.09.2019 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.