Постанова

від 15.08.2019 по справі 495/4495/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4495/19

№ провадження 1-кс/495/4305/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 про доручення проведення траспортно-трасологічної експертизи за спеціальністю 10.4, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областіз клопотаннямпро доручення проведення траспортно-трасологічної експертизи за спеціальністю 10.4.

Клопотання обґрунтовується тим, що в проваджені СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160240001111 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме розбій спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Так, 24 травня 2019 року приблизно о 3 годині, троє невстановлених осіб через незачинені двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкритим шляхом викрали грошові кошти в сумі та вироби з металу жовтого кольору, чим заподіяли збиток на ОСОБА_4 у великих розмірах на суму 253,500 грн.

В ході проведення огляду біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено фрагментарні сліди протектору шин, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки.

Так, 13 серпня 2019 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , працівниками СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, працівниками УКП ГУНП в Одеській області, працівниками спеціального підрозділу «КОРД» було проведено санкціонований обшук у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено 12 (дванадцять) набоїв калібром 9 мм. з маркуванням «38», «65», які упаковано в спеціальний пакет 7186338 та 52 (п`ятдесят два) набої калібром 5,45 мм, з них 43 (сорок три) патрони з маркуванням «60», «90», 3 патрони з маркуванням «270» «84» та 6 (шість) патронів без видимого номеру, які упаковано в спеціальний пакет 7186335, автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307-42, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого 14 серпня 2019 року було проведено огляд автомобіля автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307-42, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого було вилучено: ліву передню шину з маркуванням «155/70 R13 БЦ-1075Q TUBELEES» диск та ковпак упакований в пакет №1, праву передню шину марки «ROSAVA» з маркуванням «155/70 R13 БЦ-1075Q TUBELEES» диск та ковпак упакований в пакет №2, ліву задню шину марки «ROSAVA» з маркуванням «155/70 R13 БЦ-1075Q TUBELEES» диск та ковпак упакований в пакет №3, праву задню шину з маркуванням «155/70 R13 БЦ-1075Q TUBELEES» диск та ковпак упакований в пакет №4.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести траспортно-трасологічну експертизу за спеціальністю 10.4, провадження якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160240001111 необхідно доручитипровести траспортно-трасологічнуекспертизу заспеціальністю 10.4.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 про доручення проведення траспортно-трасологічної експертизи за спеціальністю 10.4 задовольнити.

Доручити експертам Одеськогонауково-дослідницькогоекспертно-криміналістичногоцентруМВСУкраїни провести траспортно-трасологічну експертизу за спеціальністю 10.4 по кримінальному провадженню за №12019160240001111 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи залишені сліди протектору шин (які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, вилучені 24.05.2019 року в ході огляду, який проводився в с. Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області), лівою передньою шиною (колесом)з маркуванням «155/70 R13 БЦ-1075Q TUBELEES» (яку вилучено в ході огляду 14 серпня 2019 року, з автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307-42, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та упаковано в пакет №1)?;

2.Чи залишені сліди протектору шин (які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, вилучені 24.05.2019 року в ході огляду, який проводився в с. Петрівка Білгород-

Дністровського району Одеської області), правою передньою шиною (колесом), марки «ROSAVA» з маркуванням «155/70 R13 БЦ-1075Q TUBELEES» (яку вилучено в ході огляду 14 серпня 2019 року, з автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307-42, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та упаковано в пакет №2)?;

3.Чи залишені сліди протектору шин (які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, вилучені 24.05.2019 року в ході огляду, який проводився в с. Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області), лівоюзадньою шиною (колесом), марки «ROSAVA» з маркуванням «155/70 R13 БЦ-1075Q TUBELEES» (яку вилучено в ході огляду 14 серпня 2019 року, з автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307-42, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та упаковано в пакет №3)?;

4.Чи залишені сліди протектору шин (які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, вилучені 24.05.2019 року в ході огляду, який проводився в с. Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області), правою задньою шиною (колесом)з маркуванням «155/70 R13 БЦ-1075Q TUBELEES» (яку вилучено в ході огляду 14 серпня 2019 року, з автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307-42, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та упаковано в пакет №4)?;

Для дослідження експертам направити: належно завірені копії матеріалів кримінального провадження, фотознімки на електронному носію, чотири шини з дисками та ковпаками які вилучені в ході огляду 14 серпня 2019 року з автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307-42, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та упаковано в пакет № 1, 2, 3, 4 з пояснювальним текстом.

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя