КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/14105/19

Провадження № 1-кс/234/6326/19

УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Пераник І.І. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Пераник І.І. про призначення експертизи по кримінальному провадженню №12019050390002717 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

26.07.2019 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, невстановлена особа за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 незаконно вирощує коноплю.

Дане кримінальне правопорушення 26.07.2019 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019050390002717 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, після чого 26.07.2019 слідчим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Пераник І.І. на підставіч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме кущів конопель, які незаконно зростали на території домоволодіння АДРЕСА_1 та могли бути знищені власником у зв`язку із проведенням обшуку на території сусіднього домоволодіння, було проведено обшук території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- 156 кущів коноплі, які були поміщені у полімерне пакування, а саме:

1)пакет № 1 - кущі коноплі у кількості 60 шт;

2)пакет № 2 - кущі коноплі у кількості 43 шт;

3)пакет № 3 - кущі коноплі у кількості 12 шт;

4)пакет № 4 - кущі коноплі у кількості 37 шт;

5)пакет № 5 - кущі коноплі у кількості 4 шт;

- 3 стовбури рослин, які були поміщені у полімерний пакет № 6.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження рослини у кількості 156 штук, які були поміщені у полімерне пакування, а саме:

1) пакет № 1 - кущі коноплі у кількості 60 шт;

2) пакет № 2 - кущі коноплі у кількості 43 шт;

3)пакет № 3 - кущі коноплі у кількості 12 шт;

4)пакет № 4 - кущі коноплі у кількості 37 шт;

5)пакет № 5 - кущі коноплі у кількості 4 шт, вилучені 26.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 нарковмісними? Якщо так, то до якого виду вони відносяться.

- Чи є надані на дослідження 3 стовбури рослин, які були поміщені у полімерний мішок № 6 та вилучені 26.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, яка його маса?

З частковим або повним знищенням об`єктів дослідження, у разі необхідності, згоден.

На підставі вище викладеного, просили

Розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження рослини у кількості 156 штук, які були поміщені у полімерні мішки, а саме:

1) пакет № 1 - кущі коноплі у кількості 60 шт;

2) пакет № 2 - кущі коноплі у кількості 43 шт;

3)пакет № 3 - кущі коноплі у кількості 12 шт;

4)пакет № 4 - кущі коноплі у кількості 37 шт;

5)пакет № 5 - кущі коноплі у кількості 4 шт, вилучені 26.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 нарковмісними? Якщо так, то до якого виду вони відносяться.

- Чи є надані на дослідження 3 стовбури рослин, які були поміщені у полімерний пакет № 6 та вилучені 26.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, яка його маса?

3. З частковим або повним знищенням об`єктів дослідження, у разі необхідності, погодитись.

4. Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12019050390002717 від 26.07.2019.

5. Для дослідження експертам надати:

- полімерне пакування, в якому знаходяться кущі коноплі у кількості 60 шт (пакет № 1);

- полімерне пакування, в якому знаходяться кущі коноплі у кількості 43 шт (пакет № 2);

- полімерне пакування, в якому знаходяться кущі коноплі у кількості 12 шт (пакет № 3);

- полімерне пакування, в якому знаходяться кущі коноплі у кількості 37 шт (пакет № 4);

- полімерне пакування, в якому знаходяться кущі коноплі у кількості 4 шт (пакет № 5);

- полімерний мішок, в якому знаходяться 3 стовбури рослин (пакет № 6).

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 242 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050390002717 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчим доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 -244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Пераник І.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню №12019050390002717 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надані на дослідження рослини у кількості 156 штук, які були поміщені у полімерні мішки, а саме:

1) пакет № 1 - кущі коноплі у кількості 60 шт;

2) пакет № 2 - кущі коноплі у кількості 43 шт;

3)пакет № 3 - кущі коноплі у кількості 12 шт;

4)пакет № 4 - кущі коноплі у кількості 37 шт;

5)пакет № 5 - кущі коноплі у кількості 4 шт, вилучені 26.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 нарковмісними? Якщо так, то до якого виду вони відносяться.

- Чи є надані на дослідження 3 стовбури рослин, які були поміщені у полімерний пакет № 6 та вилучені 26.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12019050390002717 від 26.07.2019.

Для дослідження експертам надати:

- полімерне пакування, в якому знаходяться кущі коноплі у кількості 60 шт (пакет № 1);

- полімерне пакування, в якому знаходяться кущі коноплі у кількості 43 шт (пакет № 2);

- полімерне пакування, в якому знаходяться кущі коноплі у кількості 12 шт (пакет № 3);

- полімерне пакування, в якому знаходяться кущі коноплі у кількості 37 шт (пакет № 4);

- полімерне пакування, в якому знаходяться кущі коноплі у кількості 4 шт (пакет № 5);

- полімерний мішок, в якому знаходяться 3 стовбури рослин (пакет № 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Пераник І.І., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотань судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків, отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, а також вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної експертизи.

Копію цієї постанови направити експертам Донецького НДЕКЦ України.

Дозволити згідно ст.69 ч.5 п.3 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева

Зареєстровано 18.08.2019
Оприлюднено 18.08.2019
Дата набрання законної сили 16.08.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону