Ухвала

від 16.08.2019 по справі 353/788/19

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/788/19

Провадження № 1-кс/353/278/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019090240000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «16» серпня 2019 року о 13 год. 04 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12019090240000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з вересня по грудень 2018 року службові особи Тлумацької міської об`єднаної територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами у сумі 80000,0 грн., шляхом складання та підписання завідомо неправдивих актів приймання виконаних підрядних робіт по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям для фізкультурно-оздоровчих занять учнів Надорожнянського НВК по вул. Гостинець, 37, в с. Надорожна Тлумацької ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області».

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року кримінального провадження № 12019090240000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення переліку, об`єму та вартості фактично виконаних будівельних робіти, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення судової будівельно-технічноїекспертизи (згідно ч. 1 ст. 242 КПК України), проведення якої просив доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив судовий розгляд провести без його участі, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090240000183 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 3).

Так, 15.08.2019року дочергової частиниТлумацького ВПКоломийського ВПГУНП вІвано-Франківськійобласті надійшоврапорт старшогооперуповноваженого УЗЕв Івано-Франківськійобласті майораполіції ОСОБА_4 про те,що вперіод часуз вересняпо грудень2018року службовіособи Тлумацькоїміської об`єднаноїтериторіальної громади, зловживаючисвоїм службовимстановищем,заволоділи бюджетнимикоштами усумі 80000,0грн.,шляхом складаннята підписаннязавідомо неправдивихактів прийманнявиконаних підряднихробіт пооб`єкту«Нове будівництвоспортивного майданчиказ штучнимпокриттям дляфізкультурно-оздоровчихзанять учнівНадорожнянського НВКпо вул.Гостинець,37,в с.Надорожна ТлумацькоїОТГ Тлумацькогорайону Івано-Франківськоїобласті» (а.с. 4).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що між Тлумацькою ОТГ та ТзОВ «Будівельна компанія «Княжий Галич», а також між Тлумацькою ОТГ та ПП «Гліт-ІФ», були укладені договора підряду щодо реалізації проекту «Нове будівництвоспортивного майданчиказ штучнимпокриттям дляфізкультурно-оздоровчихзанять учнівНадорожнянського НВКпо вул.Гостинець,37,с.Надорожна ТлумацькоїОТГ Тлумацькогорайону Івано-Франківськоїї області» (а.с. 7-9, 14-16, 21-22). З метою оформлення виконаних робіт по проекту, Тлумацькою ОТГ були підписані акти виконаних робіт (а.с. 10-13, 17-20, 23-27). Однак з фототаблиці огляду нового будівництва спортивного майданчика у с. Надорожна (а.с. 5), вбачається, що роботи ще не виконані в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019090240000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019090240000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Івано-Франківськомувідділенню Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України (вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківськоговідділення Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерства юстиціїУкраїни поставити наступні питання:

1. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям для фізкультурно-оздоровчих занять учнів Надорожнянського НВК по вул. Гостинець, 37, с. Надорожна Тлумацької ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області»?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт на об`єкті «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям для фізкультурно-оздоровчих занять учнів Надорожнянського НВК по вул. Гостинець, 37, с. Надорожна Тлумацької ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області»?

3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об`єкті «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям для фізкультурно-оздоровчих занять учнів Надорожнянського НВК по вул. Гостинець, 37, с. Надорожна Тлумацької ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області», обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

4. Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) об`єкта «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям для фізкультурно-оздоровчих занять учнів Надорожнянського НВК по вул. Гостинець, 37, с. Надорожна Тлумацької ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів?

5. Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт підрядником ПП «ГЛІТ-ІФ» на об?єкті «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям для фізкультурно-оздоровчих занять учнів Надорожнянського НВК по вул. Гостинець, 37, с. Надорожна Тлумацької ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області» актам приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року?

6. Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт підрядником ТзОВ «Будівельна компанія «Княжий Галич» на об?єкті «Нове будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям для фізкультурно-оздоровчих занять учнів Надорожнянського НВК по вул. Гостинець, 37, с. Надорожна Тлумацької ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області» акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року?

Зобов`язати есперта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12019090240000183для ознайомлення експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківськомувідділенню Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерства юстиціїУкраїни та для відома слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1