Ухвала

від 06.08.2019 по справі 2-а-215/08

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" серпня 2019 р. Справа № 2-А-215/08

УХВАЛА

Імене України

06 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державна казначейська служба України у Київській області, Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про заміну сторони у виконавчих провадженнях у адміністративних справах №№ 8/2 А -215/08 та А -793/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

та позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у нарахуванні пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання пов`язаного з участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС неправомірними та такими, що порушують право позивача на соціальний захист,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, посилаючись на те, що стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Зазначила, що вона є його єдиним спадкоємцем та правонаступником у зв`язку з прийняттям нею спадщини після його смерті.

Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Інші учасник справи будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, щопостановою Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2008 року, яка набрала законної сили, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області недоотриману грошову допомогу на оздоровлення на користь ОСОБА_2 в розмірі 3 775 грн.

Постановою цього ж суду від 12 листопада 2010 року, яка набрала законної сили, з Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області зобов`язано з вересня 2010 року провести нарахування та виплату щомісячної державної та додаткової пенсій ОСОБА_2 відповідно до ст. 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та 75% від мінімальної пенсії за віком відповідно, з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .

З свідоцтва про смерть від 15 червня 2018 року № НОМЕР_1 № 442516 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно довідки приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Левчук О.Б. № 494/02-14 від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з повідомлень Головного управління Державна казначейська служба України у Київській області07 листопада 2018 року № 13-04/4207 та від 18 грудня 2018 року № 13-04/942, що протягом 2018, 2019 років будуть здійснюватися виплати за рішеннями судів відповідно до порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою.

З листа Головного управління Державна казначейська служба України у Київській області 05 грудня 2018 року № 13-04/2228-6866 вбачається, що у них на виконанні знаходяться документи ОСОБА_2 , відповідно до порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінку Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440, які були прийняті згідно акту приймання-передавання за 3 квартал 2016 року від Управління ДВС ГТУ юстиції у Київській області, а саме по справі № 2 «А» -793/10 від 12 листопада 2010 року Вишгородського районного суду Київської області на суму 62 726 грн. 22 коп. та за 4 квартал 2016 року по справі № 8/2 «А-215/18 від 26 серпня 2008 року Вишгородського районного суду Київської області на суму 3 775 грн. Відповідно до п. 18 Порядку, у зв`язку зі смертю повертає вказані документи до Головного територіального управління юстиції у Київській області. Яким рекомендовано спадкоємцю звернутися до суду з заявою про заміну стягягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявниці та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час постанови суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ Про виконавче провадження , суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2008 року в адміністративній справі №8/2 А -215/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2010 року в адміністративній справі № А -793/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у нарахуванні пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання пов`язаного з участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС неправомірними та такими, що порушують право позивача на соціальний захист з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя