Рішення

від 19.01.2010 по справі 4/739 (15/34/09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/739 (15/34/09) 19.01.10

За позовом Закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «АХА «Страхування»в особі З апорізької філії Закритого а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «АХА Страхува ння»

До Закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «Континент»

Третя особа 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

Про стягнення 4217,54 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача не з' яв ились

Від відповідача не з' яв ились

Від третіх осіб не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Континент»4217,54 грн . страхового відшкодування.

26.11.2009р. позивач звернувся д о суду з клопотанням №35623 від 25.11 .2009р. розглянути справу № 4/739 (15/34/09) б ез позивача за наявними дока зами, що містяться в матеріал ах справи.

Відповідач Ухвали суду н е виконав. Письмового відзив у та письмових заперечень п о суті заявлених вимог не на дав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2008 року на вул.. Б.Хмельниц ького в м. Запоріжжя сталася д орожньо-транспортна пригода за участю автомобіля 3A3-DAEWOO Т13110, V1 299, державний реєстраційний но мер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля TOYOTA Cruiser 120 Prado, державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєс трацію транспортного засобу АРС № 008201.

Дана ДТП сталася внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 по порушенню пункту 10.3. Правил дорожнього руху України. Вин а ОСОБА_2 у зазначеній ДТП , протиправність дій та наявн ість складу адміністративно го правопорушення за ст. 124 КпА П України встановлена постан овою Ленінського районного с уду міста Запоріжжя від 24.04.2008 ро ку у справі № 3-6884/2008.

Внаслідок ДТП автомобіль Toy ota, було пошкоджено, що підтвер джується довідкою відділу ДА І про ДТП від 19.04.2008 року, наведен ою в п.1 позову постановою суду , а отже його власнику (ОСОБА _1) була спричинена майнова ш кода.

Характер та обсяг шкоди під тверджується: протоколом тех нічного огляду транспортног о засобу № 502 від 24.04.2008 року (згідн о з яким ЗАТ «СК «Континент»т а ОСОБА_2 погодились з вия вленим об'ємом пошкоджень); ви сновком фахівця автотовароз навчого дослідження по визна ченню вартості відновлюваль ного ремонту пошкодженого тр анспортного засобу №502 від 02.06.200 8 року, складеного фахівцем-ав тотоварознавцем Гецуком А .Л.

Реальні збитки ОСОБА_1 с клали 4217,54 грн., що підтверджуєт ься попередньою калькуляціє ю спеціалізованого ТОВ «Прог рес Автолак»від 23.04.2008 року, замо вленням-нарядом ТОВ «Прогрес Автолак»№ Д263 від 19.06.2008 року.

Майнові інтереси ОСОБА_1 , пов'язані з володінням, кори стуванням та розпорядженням автомобіля TOYOTA, на момент ДТП б ули застраховані у позивача за договором добровільного страхування наземного транс порту № 481-а/08зп від 31.01.2008 року, зі с троком дії до 01.09.2009р.

Пошкодження в ДТП автомобі ля TOYOTA було визнано позивачем страховим випадком, що підтв ерджується страховим актом № 1948-а/08зп від 30.05.2008 року, з настання м якої відповідно до умов дог овору страхування.

За заявою ОСОБА_1 на випл ату страхового відшкодуванн я від 29.05.2008 року позивач виплати в на її користь страхове відш кодування в сумі 4217,54 грн. шляхо м перерахування даної суми н а поточний рахунок ТОВ «Прог рес Автолак», що підтверджує ться платіжним дорученням № 1565 від 30.05.2008 року.

Страхове відшкодування ро зраховувалось позивачем від повідно до пункту 24 договору с трахування, ст. 9 Закону Україн и «Про страхування», що підтв ерджується розрахунком суми страхового відшкодування. В иплата страхового відшкодув ання за своєю суттю було част ковою компенсацією майнової шкоди, спричиненої ОСОБА_2 страхувальнику позивача - ОСОБА_1

Статтею 27 Закону України „П ро страхування" від 07.03.1996 року № 85/96-ВР та ст. 993 Цивільного кодек су України передбачено, що до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування , у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2, як особи , яка спричинила шкоду при екс плуатації автомобіля 3A3-DAEWOO Т13110, V1299, державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, застрахована у Закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «Континент»в особі Запорізь кої філії на підставі догово ру обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників транспорт них засобів (полісу) від 12 38.2007р., с трок дії - до 21.08.2008, ліміт відпо відальності за шкоду, заподі яну майну - 25500,00 грн., франшиза - 0,00 грн., тип договору III (тобто, зас трахована відповідальність за шкоду, заподіяну третім ос обам внаслідок експлуатації транспортного засобу, визна ченого в договорі страхуванн я, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осі б, зазначених у договорі, якою є ОСОБА_2).

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Ко дексу України, ст. 27 Закону Укр аїни «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором майнового ст рахування, у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхуваль ник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані з битки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом мож е бути встановлений обов'язо к фізичної або юридичної осо би бути страхувальником житт я, здоров'я, майна або відповід альності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахун ок заінтересованої особи (об ов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові даль ності власників наземни х транспортних засобів»№ 1961-IV в ід 01.07.2004, обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності здійснюється з мето ю забезпечення відшкодуванн я шкоди, заподіяної життю, здо ров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди та захисту майн ових інтересів страхувальни ків.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»№ 1 961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного К одексу України, особа, яка зас трахувала свою цивільну відп овідальність, у разі недоста тності страхової виплати (ст рахового відшкодування) для повного відшкодування завда ної нею шкоди зобов'язана спл атити потерпілому різницю мі ж; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхов им відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»№ 1 961-IV від 01.07.2004, при настанні страхо вого випадку страховик відпо відно до лімітів відповідаль ності страховика відшкодову є у встановленому цим Законо м порядку оцінену шкоду, яка б ула заподіяна у результаті д орожньо-транспортної пригод и життю, здоров'ю, майну третьо ї особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової від п овідальності власників назе мних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в о бсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищ езазначені правові норми, зі брані докази по справі, суд пр ийшов до висновку, що до пози вача переходить право вимоги до відповідача на відшкодув ання збитків в розмірі 4217,54 грн . Докази сплати відповідачем зазначеної суми збитків в ма теріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, в судовому засіда нні, допустимими доказами, як і знаходяться в матеріалах с прави позивач довів, що його в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Континент»(04050, м. К иїв, вул.. Пимоненка, 13, корп.. 5, оф . 4, код ЄДРПОУ 32828854) на користь Зак ритого акціонерного товарис тва «Страхова компанія «АХА «Страхування»в особі Запорі зької філії Закритого акціон ерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»( 69035, м. Запоріжжя, вул.. Сорок рокі в Радянської України, 57В, код Є ДРПОУ 26183400) 4217 (чотири тисячі двіс ті сімнадцять) грн. 54 коп. страх ового відшкодування, 102 (сто дв і) грн.. державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн.. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його підпис ання.

Суддя І.І.Борисенко

Рішення підписано: 25.01.2010р.