Рішення

від 01.08.2019 по справі 448/1013/19

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 448/1013/19

Провадження № 2/448/583/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01.08.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явилася,

представник третьої особи Мостиськогї РДА як органу опіки та піклування - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання, виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.07.2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 10.06.2017 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Мостиським районним відділом ДРАЦС ГТ УЮ у Львівській області за актовим записом №46. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, що спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння. З відповідачем проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру немає, будь-яке примирення між ними неможливе.

Крім того зазначає, що між ними існує спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає разом із ним (позивачем). Стверджує, що згоди щодо місця проживання сина і передачі його під піклування та виховання батька (позивача) з відповідачем не досягнуто. Відповідач проживає окремо. Дитина має чудові умови проживання разом з ним (батьком). Тому вважає, що є доцільно щоб дитина проживала разом з ним.

З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, а також визначити місце проживання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити його для подальшого виховання та утримання разом з батьком (позивачем).

Ухвалою судді від 12.07.2019року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження, а саме 26.07.2019року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позову, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник - адвокат Каралюс Л.М., подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування Бурда С.Г. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначає, що позовні вимоги визнає, а також висновок органу опіки та піклування №02-29/914 від 30.07.2019року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 10.06.2017року Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області за актовим записом №46. За час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружжя разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, примирення не бажає.

Вищевказані обставини сторонами визнаються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами серії НОМЕР_1 від 10.06.2017 року та копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 01.03.2018року.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України визначено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до вищевказаних положень, визначених ст.113 СК України, суд, при вирішенні питання про розірвання шлюбу, враховує волевиявлення відповідача про залишення їй прізвища, на яке вона змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Судом також встановлено, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, на даний час малолітній син ОСОБА_3 проживає разом із батьком - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про склад сім`ї позивача ОСОБА_1 , виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області №757 від 05.07.2019року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї позивача ОСОБА_1 від 05.07.2019року.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою ОСББ Кравченко 8 ради №1003 від 11.06.2017року про склад сім`ї відповідача ОСОБА_2 .

Статтями 155, 157 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх батьківських обов`язків має ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.160, 161 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.7 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.8 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Згідно наданого суду висновку Мостиської РДА Львівської області як органу опіки та піклування №02-29/914 від 30.07.2019року є доцільним після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком за адресою їхньої реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Із поданої відповідачем ОСОБА_2 до суду заяви про визнання позову вбачається, що така погоджується на визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом із батьком.

За таких обставин, зокрема беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи те, що позивач є рідним батьком дитини, є працездатним, має постійне місце праці та стабільний регулярний заробіток, мешкає в належних для проживання та виховання дитини умовах, наполягає на реалізації свого права доглядати та піклуватись дитиною, має можливість та бажання займатись його вихованням, про що свідчить даний позов до суду, беручи до уваги рекомендований органом опіки і піклування висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між сторонами слід визначити з батьком - позивачем ОСОБА_1 та залишити його для подальшого виховання та утримання разом з батьком (позивачем).

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, визначаючи місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком, позивачем по справі, суд не позбавляє матері, відповідача по справі, права та можливості особистого спілкування з дитиною, обов`язку брати участь у її вихованні.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 768,40 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання, виховання та утримання дитини - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.2017року Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області за актовим записом №46.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_2 .

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити його для подальшого виховання та утримання разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), жителю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків понесених ним витрат зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: ___

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ;

Третя особа: Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування; місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області; код ЄДРПОУ 04056434.

Повний текст судового рішення складено 01.08.2019року.