Постанова

від 06.07.2007 по справі 16/1585

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

10002, м. Житомир, майдан

Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" липня 2007 р.     

                                               Справа № 16/1585

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Швець А.А., дов. №88 від 18.04.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за

позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир) 

до Дочірнього підприємства "Комунальник" комунального

підприємства "Ігнатпільський ЖПК" (с.Ігнатпіль Овруцького району)

про стягнення 1790,22 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь

державного, обласного та місцевого бюджетів, у відповідних частках, 1790,22

грн. заподіяних збитків навколишньому природному середовищу.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове

засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся

своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого

про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у

справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,

господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.07р. працівником Коростенського відділу екологічного

контролю Державного управління екології та природних ресурсів в Житомирській

області була проведена перевірка Дочірнього підприємства

"Комунальник" комунального підприємства "Ігнатпільський

ЖПК" на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства, в

результаті якої виявлено порушення відповідачем в період з 01.10.06р. по

31.12.06р. та з 01.01.07р. по 01.03.07р. вимог п.9 ч.1 ст.44 та ст.49 Водного

кодексу України та ст.38 Закону України "Про охорону навколишнього

природного середовища" від 25.06.91р. №1264-ХІІ, а саме використання без

дозволу на спеціальне водокористування 8271 куб.м. води з підземних горизонтів,

за наслідками якої складено Акт від 02.03.07р.(а.с.4,5).

Згідно з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків,

заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях

водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення

правил їх експлуатації, затвердженої наказом Держкомітету України по водному

господарству 29.12.01р. №290, зареєстрованої Міністерством юстиції  України 18.01.02р. №44/6332 позивачем

визначено збитки, що завдані відповідачем навколишньому природному середовищу у

розмірі 1790,22 грн., що підтверджується розрахунком держуправління охорони

природи в Житомирській області (а.с.6), довідкою позивача від

06.07.07р.(а.с.20).

Розрахунок обгрунтований.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.44 та ст.49 Водного кодексу України від

06.06.95р. №213/95-ВР, водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне

водокористування лише за наявності дозволу.

Згідно з ч.1 ст.110 Водного кодексу України, ст.68 Закону України

"Про охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.91р.

№1264-ХІІ, порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну,

адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.111 цього ж Кодексу, підприємства, установи,

організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та

особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок

порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених

законодавством України.

Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень водного

законодавства, не звільняє винних від збору за спеціальне водокористування, а

також від необхідності здійснення заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків.

Притягнення винних у порушенні водного законодавства до

відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодування збитків, завданих

ними внаслідок порушення водного законодавства.

Відповідно до ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього

природного середовища" від 25.06.91р. №1264-ХІІ, шкода, заподіяна

внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного

середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування

норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення

навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідач позов не оспорив, доказів відшкодування завданих

збитків не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги

обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що

підлягають задоволенню в повному обсязі - 1790,22 грн. завданих збитків.

Судові витрати по сплаті судового збору стягненню не підлягають

відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі  Водного кодексу

України від 06.06.95р. №213/95-ВР, Закону України "Про охорону

навколишнього природного середовища" від 25.06.1991р. №1264-ХІІ, керуючись

ст.ст.158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Комунальник"

комунального підприємства "Ігнатпільський ЖПК", с.Ігнатпіль

Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний код 32434623:

- на користь Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської

області (р/р 33110331700438 ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ

22062438, код платежу 24062100) - 1790,22 грн. 

завданих збитків.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Київського

апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення

шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі

відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня

складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС

України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС

України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                        

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.