Ухвала

від 15.08.2019 по справі 420/865/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/865/19

УХВАЛА

15 серпня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №420/4691/19,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року адміністративну позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху у зв`язку недодержанням вимог ст. 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.08.2019 року.

01.08.19 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні по справі, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

01.08.19 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначається, що представник позивача не заперечує проти перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із надходженням заяви від представника відповідача.

З урахуванням викладеного судом відкладено судове засідання на 12.08.2019 року.

Судове засідання, призначене на 12.08.2019 року, перенесено на 15.08.2019 року.

12.08.2019 року за вх..№28823/19 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №420/4691/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИМ-ТРЕЙД до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0029861409, 0029871409, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 17.07.2019 року.

Як зазначає представник відповідача, оскаржувані податкові повідомлення-рішення стали підставою для звернення Головного управління ДФС в Одеській області до суду із даним позовом, у зв`язку із чим відповідач вважає розгляд справи №420/865/19 неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №420/4691/19, у зв`язку із чим і просить зупинити провадження.

15.08.2019 року за вх..№29208/19 від представника позивача надійшло клопотання, у якому він також просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №420/4691/19. Крім цього, представник позивача просив дане клопотання розглядати за його відсутності.

У судове засідання 15.08.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що відповідачем подано до Одеського окружного адміністративного суду позов до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2018р. №№ 0029861409, 0029871409, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно відомостей інформаційної бази КП Діловоство спеціалізованого суду ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИМ-ТРЕЙД до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0029861409, 0029871409, 0029881409, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 17.07.2019 року за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, наразі відкритим є судове провадження щодо правомірності податкових повідомлень-рішень, податковий борг за якими став підставою для звернення Головного управління ДФС в Одеській області до суду із даним позовом.

Беручи до уваги пов`язаність даних справ, а також вплив висновків щодо обґрунтованості та законності податкових повідомлень-рішень №№ 0029861409, 0029871409, 0029881409, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 17.07.2019 року на розгляд справи №420/865/19, суд вважає неможливим розгляд даної справи та задовольняє клопотання представника позивача та представника відповідача та зупиняє провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 6 частини першої та пунктами 1 - 3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст.236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Суд акцентує увагу на тому, що підстави для зупинення провадження у даній справі виникли вже після закриття підготовчого провадження. Так, позов у справі №420/4691/19 було подано 07.08.2019 року, а провадження відкрито 12.08.2019 року. Тобто, представник відповідача та представник позивача подали клопотання із дотриманням вимог, визначених ч.3 ст.236 КАС України

Згідно ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 205, ст.236, 241-243, 248, 250, 256, 290, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №420/4691/19 - задовольнити.

Провадження у справі №420/865/19 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» про стягнення суми податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/4691/19 про скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0029861409, 0029871409, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 17.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому положеннями ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян