Рішення

від 21.01.2010 по справі 16/627

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/627 21.01.10

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Лабро»

про стягне ння 278785,50 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача Марче нко О.В. за дов.

Обставини справи :

08.12.2009, 22.12.2009, 12.01.2010 у судовому з асіданні оголошувалася пере рва на підставі ст. 77 ГПК Украї ни.

Пред' явлені вимоги про ст ягнення 51110,48 грн. основного бор гу - заборгованості за дог овором № 198 від 01.08.2008 оренди крана КС-4361 А ПС, 7553,41 грн. пені, 3400 грн. та 21 2424,66 грн. штрафу, 3347,07 грн. інфляцій них, 949,88 грн. 3% річних.

22.12.2009, 12.01.2010 та 21.01.2010 відповідач над ав пояснення на позовну заяв у, вважає вимоги позивача нео бґрунтованими та безпідстав ними, просить відмовити в їх з адоволенні.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд в с т а н о в и в:

01 серпня 2008 року між по зивачем та відповідачем був укладений договір №198 оренди к рана КС-4361 А ПС, згідно якого по зивач передає, а відповідач п риймає в тимчасове користува ння кран КС-4361 А ПС НОМЕР_2 з метою цільового використанн я.

Строк дії договору відпові дно до п. 1.4. договору встановле но до 01.08.2009 року.

Відповідно до Акту прийому - передачі від 01.08.2008 позивач пе редав у платне користування кран КС-4361 А ПС НОМЕР_2.

Пунктом 4.1. договору встанов лено щомісячну орендну плату у розмірі 5000 грн.

Згідно Додаткової угоди ві д 25.12.2008 року до договору оренди орендна плата з 01 січня 2009 року до 01.03.2009 року становить 2350 грн., а починаючи з 01.03.2009 року орендна п лата становитиме 5000 грн.

Пунктом 4.3. договору визначе но, що відповідач сплачує оре ндну плату у готівковому (в ка су позивача) або безготівков ому (на розрахунковий рахуно к позивача) порядку, щомісячн о, наперед, не пізніше 1 (першог о) числа поточного розрахунк ового місяця

Відповідно до ст. 526 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змін а

його умов не допускається , якщо інше не встановлено до говором або законом (ст. 525 Цив ільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період з серпня 2008 року по липень 2009 ро ку не сплатив орендну плату п озивачу. Сума боргу на момент розгляду справи становить 5111 0,48грн.

Доказів здійснення відпов ідачем розрахунків в сумі 51110,48 грн. суду не надано.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України в иконання зобов' язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Пунктом 5.2. (абз. 2) договору пе редбачено відповідальність за несвоєчасне внесення оре ндної плати у вигляді пені в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від суми простроче ного платежу за кожний день п рострочення.

Нарахована позивачем пеня за період з серпня 2008 року по с ерпень 2009 року в сумі 7553,41 грн. під лягає задоволенню частково в сумі 2048,62 грн., що відповідно до ст. 232 ГК України, нараховуєтьс я з серпня 2008 року по січень 2009 р оку, в решті частини стягненн я пені належить відмовити.

Пунктом 3.2.9. договору передба чено, що після закінчення тер міну оренди відповідач зобов »язаний повернути позивачу к ран в технічному стані та ком плектності, які відповідають акту приймання-передачі. Пов ернення крана повинно бути п роведено не пізніше трьох дн ів після закінчення строку о ренди і оформляється актом п риймання-здачі.

Абзацом 7 п. 5.2. договору визна чено, що у випадку, коли відпов ідач без поважних причин пор ушує строк передачі об»єкта оренди позивачу після закінч ення строку оренди, він сплач ує позивачу штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мініму мів доходів громадян за кожн ий повний (або неповний) місяц ь прострочки від суми заборг ованості.

Як вбачається з матеріалів справи, строк оренди закінчи вся 01.08.2009 року (п. 1.4. договору).

Акту про повернення об»єкт а оренди сторонами не підпис ано, але, як стверджує позивач , кран був повернутий відпові дачем позивачу 23.09.2009 року.

Тому, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача 3400 грн. ш трафу відповідно до абзацу 7 п . 5.2. договору є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Нараховані позивачем 3347,07 гр н. інфляційних втрат та 949,88 грн . 3% річних підлягають стягненн ю з відповідача.

Стверджування відповідача про те, що договір було розірв ано з 31.01.2009 року і позивачем неп равомірно нараховано орендн у плату за період з 01.02.2009 по липе нь 2009 є помилковим.

Відповідно до ст. 188 ГК Україн и розірвання господарських д оговорів в односторонньому п орядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона догов ору, яка вважає за необхідне з мінити або розірвати договір , повинна надіслати пропозиц ії про це другій стороні за до говором.

Договором оренди, зокрема п . 6.1.1. передбачено, що договір ор енди може бути розірвано дос троково за ініціативою позив ача у випадку не внесення оре ндної плати відповідачем про тягом 1-го місяця з моменту нас тання строку оплати. Права од ностороннього розірвання до говору позивачем даним пункт ом договору не передбачено. І ніціатива позивача про розір вання договору оренди відпов ідно до п. 6.1.1. була проявлена в у годі від 31.01.2009 року про розірван ня договору № 198 від 01.08.2008 оренди крана КС-4361 А ПС, надіслана відп овідачу, але залишилася не пі дписаною з боку відповідача. Тому, оскільки договір у вста новленому порядку розірвани й не був, нарахування орендно ї плати за період з 01.02.2009 по липе нь 2009 є правомірним.

Вимоги позивача про стягне ння 212424,66 грн. штрафу задоволенн ю не підлягають з наступних п ідстав.

Зазначений штраф нарахова ний позивачем відповідно до п. 5.2. договору абзац 7 за поруше ння строку передачі крану ор ендодавцю.

Зазначений вид відповідал ьності застосований бути не може, оскільки договір продо вжувався і за вказаний періо д нараховувалась орендна пла та.

Тому, в частині стягнення 21242 4,66 грн. штрафу належить відмов ити позивачу.

Враховуючи викладене вище , позовні вимоги підлягають з адоволенню частково в сумі 5111 0,48 грн. основного боргу, 2048,62 грн . пені, 3400 грн. штрафу, 3347,07 грн. інфл яційних, 949,88 грн. 3% річних. В част ині вимог про стягнення 212424,66 гр н. штрафу та 5504,79 грн. пені належи ть відмовити.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на сторін пропорційно розміру задовол ених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

1.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Л абро»(02086, Київ, вул. Петропавлі вська, 14/15, ЄДРПОУ 22944859) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 51110 (п»ятдесят одна ти сяча сто десять) грн. 48 коп. осно вного боргу, 2048 (дві тисячі сор ок вісім) грн. 62 коп. пені, 3400 (три т исячі чотириста) грн. штрафу, 3 347 (три тисячі триста сорок сім ) грн. 07 коп. інфляційних, 949 (дев» ятсот сорок дев»ять) 88 коп. 3% рі чних, 608 (шістсот вісім) грн. 56 коп . державного мита, 51 (п»ятдесят одна) грн. 52 коп. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині вимог про стягне ння 212424,66 грн. штрафу та 5504,79 грн. пе ні відмовити.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 30.01.2010р.