Ухвала

від 16.08.2019 по справі 484/2839/19

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/2839/19

Провадження №2/484/1124/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті, залучення третіх осіб

16.08.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області) про поновлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 25.07.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 16.08.2019р., визначені дати подачі заяв по суті.

На підготовче засідання позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі. Також вона просила провести судове засіданні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

Представник відповідача Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області надійшов лист про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області як орган опіки та піклування надала висновок щодо суті спору та просила провести підготовче засідання без її участі.

Інші клопотання, заяви, доповнення до суду від сторін не надходили.

Отже, під час підготовчого засідання з`ясовано, що сторони укласти мирову угоду та врегулювати спір за участю судді не бажають, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них вони не мають, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач зареєстрована в м.Первомайську Миколаївської області, з 15.03.2019р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Отже суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, як орган опіки та піклування виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, чоловіка позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як орган опіки та піклування Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_4

Зобов`язати Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування, надати суду до 25.09.2019р. висновок щодо доцільності поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що треті особи мають право подати до 16.09.2019р. пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником та мають відповідати частинам 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.09.2019 року на 11:00 годину .

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва