Ухвала

від 15.08.2019 по справі 554/2583/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/2583/19

Провадження № 1-кс/554/11995/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22019170000000002 від 08.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи холодної зброї, посилаючись на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, мешканці Полтавської області вчиняють дії направлені на організацію каналу контрабандного постачання через митний кордон України на територію Російської Федерації вогнепальної зброї та боєприпасів, а також здійснюють незаконний продаж зазначених предметів на території Полтавської області.

В рамках виконання доручення в порядку ст.ст. 39-41 КПК України оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , здійснює продаж стрілецької зброї різного калібру та системи. Окрім цього, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_4 здійснював збут вогнепальної зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_2 , а також здійснював ремонт та обслуговування наявної

в останнього вогнепальної зброї.

26.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтава від 12.07.2019 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: 11 предметів зовні схожих на набої (додаток № 2 до протоколу обшуку від 26.07.2019), 7 предметів зовні схожих на набої (додаток № 3 до протоколу обшуку від 26.07.2019), 4 предмети зовні схожих на набої та предмет зовні схожий на двохствольну мисливську рушницю (додаток № 4 до протоколу обшуку від 26.07.2019), 137 предметів зовні схожих на набої та 1 предмет зовні схожий на набій з написом «ВПСЗ» (додаток № 5 до протоколу обшуку від 26.07.2019), 11 предметів зовні схожих на ножі та 1 предмет зовні схожий на ствол (додаток № 6 до протоколу обшуку від 26.07.2019), 14 предметів зовні схожих на набої (додаток № 8 до протоколу обшуку від 26.07.2019), предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 (додаток № 9 до протоколу обшуку від 26.07.2019), предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 (додаток № 10 до протоколу обшуку від 26.07.2019).

06.08.2019 року проведено огляд додатку № 6 до протоколу обшуку від 26.07.2019 року за результатами якого 11 предметів зовні схожих на ножі разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, горловина якого скріплена білою ниткою та аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 15 УСБУ в Полтавській області» з підписом слідчого та є додатком № 2 до протоколу огляду від 06.08.2019,

а предмет зовні схожий на ствол поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, горловина якого скріплена білою ниткою та аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 15 УСБУ в Полтавській області» з підписом слідчого та є додатком № 3 до протоколу огляду від 06.08.2019.

На даний час у слідства виникла необхідність щодо застосування спеціальних знань у галузі холодної зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення балістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України , 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 22019170000000002 від 08.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, експертизу холодної зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відносяться надані на дослідження предмет, які вилучені 26.07.2019 під час проведення обшуку за адресою

АДРЕСА_2 до категорії холодної зброї? Якщо так, то до якого типу та виду вони відноситься?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати поліетиленовий пакет синього кольору, додаток № 2 до протоколу огляду від 06.08.2019 року, горловина якого скріплена білою ниткою та аркушем паперу

з відтиском печатки «Для пакетів № 15 УСБУ в Полтавській області» з підписом слідчого, до якого поміщено: 11 предметів зовні схожих на ножі разом із первинним упакуванням.

Надати дозвіл на проведення досліджень, які можуть призвести до пошкодження об`єктів вказаної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивийвисновок експерта,та завідмову експертабез поважнихпричин відвиконання покладенихна ньогообов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1