Ухвала

від 14.08.2019 по справі 826/15515/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/15515/18

УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Ганечко О. М., Костюк Л. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві справу за адміністративним позовом Міжнародної бізнес компанії СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД до Міністерства юстиції України, треті особи: Міжнародна бізнес компанія СМАРТ ЛАЙФ ЛТД , Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю ОРІОН-СКТ , Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПРИЛУЦЬКЕ , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БОГДАНІВСЬКЕ про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АРІУС ЦЕНТР на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018, -

В С Т А Н О В И Л А :

Міжнародна бізнес компанія СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БОГДАНІВСЬКЕ , Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПРИЛУЦЬКЕ , Товариство з обмеженою відповідальністю ОРІОН-СКТ , Міжнародна бізнес компанія СМАРТ ЛАЙФ ЛТД. , в якому просила:

- визнати протиправними і скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 2857/7 від 13.08.2018 року Про відмову у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД. від 20.07.2018 року та Висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 09.08.2018 року Про відмову у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД. від 20.07.2018 року з доповненнями до неї від 25.07.2018 року, 27.07.2018 року, від 03.08.2018 року.

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до стану, що існував на 15.07.2018 pоку відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ (код 37405106), Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН-СКТ (код 37026490), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю БОГДАНІВСЬКЕ (код 03798441), Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПРИЛУЦЬКЕ (код 42283580), та скасувати всі реєстраційні дії щодо цих товариств та їх нерухомого майна, які проводились у період з 16.07.2018 року по 09.08.2018 pоку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства юстиції України № 2857/7 від 13.08.2018 року Про відмову у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД від 20.07.2018 року.

Зобов`язано Міністерство юстиції України відновити відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до стану, що існував на 15.07.2018 pоку відносно ТОВ ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ (код 37405106), ТОВ ОРІОН-СКТ (код 37026490), СТОВ БОГДАНІВСЬКЕ (код 03798441), ТОВ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПРИЛУЦЬКЕ (код 42283580), та скасувати всі реєстраційні дії щодо цих товариств та їх нерухомого майна, які проводились у період з 16.07.2018 року по 09.08.2018 pоку.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМСТРОЙІННОВАЦІЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПРИЛУЦЬКЕ , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БОГДАНІВСЬКЕ , Міністерство юстиції України подали апеляційні скарги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 апеляційні скарги задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2857/7 від 13.08.2018 року Про відмову у задоволенні скарги Міжнародної бізнес компанії СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД від 20.07.2018 року. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Крім того, не погоджуючись з рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу також подано Товариством з обмеженою відповідальністю АРІУС ЦЕНТР .

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу до розгляду на 14.08.2019.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено, 14.08.2019 представником апелянта до суду було подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Додатково повідомлено, що відмова ТОВ АРІУС ЦЕНТР від апеляційної скарги жодним чином не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Також, просив здійснити розгляд заяви без участі ТОВ АРІУС ЦЕНТР у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити участь свого представника у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про відмову від скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України особа, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).

Частинами 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Вирішуючи зазначене питання, суд враховує, що закриття провадження у справі не порушує законні права та інтереси сторін чи інших осіб, про що також повідомлено представником апелянта.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги ТОВ АРІУС ЦЕНТР інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст.ст. 49, 298, 303, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРІУС ЦЕНТР про відмову від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АРІУС ЦЕНТР на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: О. М. Ганечко

Л. О. Костюк

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2019