Ухвала
від 15.08.2019 по справі 910/4727/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.08.2019Справа № 910/4727/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЙ-ПІ ІНЖЕНІРІНГ"

до Tовариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС"

про стягнення 6 573 328, 10 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бузинний А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄЙ-ПІ ІНЖЕНІРІНГ" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Tовариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у у розмірі 6 573 328, 10 грн., з яких: 5 317 434, 60 грн. - основний борг, 760 465, 99 грн. - пеня, 123 207, 09 грн. - інфляційні втрати та 372 220, 42 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 110618 від 11.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2019.

У судовому засіданні 16.05.2019 представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи, в якій відповідач у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати додатковий строк для підготовки письмових заперечень (відзиву) на позовні вимоги.

Розглянувши заяву відповідача, враховуючи що у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 16.04.2019 про відкриття провадження справи, суд на місці ухвалив задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні 16.05.2019 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 20.06.2019.

19.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивачем не була передана технічна документація на товар, що підтверджує безперебійність роботи контрольно-вимірювальних приладів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/4727/19 призначено на 01.08.2019.

24.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЙ-ПІ ІНЖЕНІРІНГ" надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 317 434, 60 грн. - основного боргу, 760 465, 99 грн. - пені, 123 207, 09 грн. - інфляційних втрат, 372 220, 42 грн. - штрафу та 287 506, 65 грн. - збитки.

У судовому засіданні 01.08.2019 оголошено перерву до 15.08.2019.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що за своїм змістом заява направлена, як на збільшення розміру позовних вимог так і на зміну предмету позову, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення збитків, які не були заявлена першочергово в позовній заяві.

Проте, враховуючи, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підставу позову до закінчення підготовчого засідання, суд не приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У даному судовому засіданні представник відповідача подав подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та її редакцію, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄЙ-ПІ ІНЖЕНІРІНГ" та Tовариством з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС", підписану представниками сторін та скріплену печатками підприємств, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса 14 серпня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю Єй-Пі Інженірінг , в особі директора Каленікова Іллі Івановича, який діє на підставі Статуту, надалі іменоване - Позивач , з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазхім Сервіс , в особ директора Григоренка Юрія Васильовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменоване - Відповідач , з іншої сторони, що є сторонами у господарській справі №910/4727/19 зі позовом ТОВ Єй-Пі Інженірінг до ТОВ Нафтогазхім Сервіс про стягнення 6 573 328,10 грн., яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва (суддя - Щербаков С.О.) дійшли згоди щодо врегулювання спору у вказаній справі шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Господарського суду м. Києва, у порядку, визначеному статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін щодо договору № 110618 від 11.06.2018.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились, що з моменту визнання та затвердження судом даної мирової угоди із подальшим закриттям провадження по справі Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість за Договором №110618 від 11.06.2018 у сумі 5 317 434, 60 грн. (п`яті мільйонів триста сімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 60 коп.

3. Сторони погодили, що ТОВ Нафтогазхім Сервіс додатково зобов`язується сплатити ТОВ Єй-Пі Інженірінг компенсацію судових витрат у загальній сумі 167 235, 98 грн., що складається із суми судового збору - 138 235, 98 грн. та суми наданих юридичних послуг 29 000 грн.

4. Сплата заборгованості та компенсації, визначеної в пункті 2 та 3 даної Мирової угоди, здійснюються шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок ТОВ Єй-Пі Інженірінг .

5. ТОВ Нафтогазхім Сервіс зобов`язується після підписання цієї Мирової угоди сплатити суму заборгованості та компенсації на користь ТОВ Єй-Пі Інженірінг у строк до 16.08.2019 р.

6. У випадку прострочення виплати заборгованості та/або компенсації, передбачено пунктами 2, 3 даної Мирової угоди, ТОВ Нафтогазхім Сервіс зобов`язується сплатити ТОВ Єй-Пі Інженірінг суму 6 573 328, 10 грн., що складається із суми заборгованості за Договором №110618 від 11.06.2018 р. - 5 317 434, 60 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 255 893,50 грн.

7. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, та у випадку належного її виконання кожною з Сторін, не матимуть одна до одної жодних претензій, які склали предмет позову у господарській справі № 910/4727/19.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб у тому числі й держави.

9. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд шляхом подання спільної заяви про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження по справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10. Сторони визнають, що Мировою угодою визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їхволевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. Сторони попереджені і усвідомлюють для себе юридичні наслідки для кожної із них у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, в тому числі наслідки закриття провадження, котрі їм роз`яснені і зрозумілі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

15. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана Сторонами в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається у Господарському суді м. Києва в матеріалах справи № 910/4727/19, другий - у Позивача, третій - у Відповідача.

16. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

17. Дана мирова угода подається на затвердження Господарського суду м. Києва (справа № 910/4727/19), набуває чинності з моменту затвердження її судом, є обов`язковою для Позивача і Відповідача, і діє безстроково.

18. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

19. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Єй-Пі Інженірінг

Ідентифікаційний код: 31277611

65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 33/1,офіс 6 Н

Засіб зв`язку: 048-707-00-62 , 048-777-20-60

Email: office@ape.od.ua; gp.odessa.ua@gmail.com .

Директор ТОВ Єй-ПІ Інженірінг

/І.І. Каленіков/

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Нафтогазхім Сервіс

Ідентифікаційний код: 38781431

04053, м. Київ, вулиця Артема, 11-А

Засоби зв`язку: 044-232-09-59 , 048-716-60-53

Інші засоби зв`язку невідомі.

Директор ТОВ Нафтогазхім Сервіс

/Ю.В.Григоренко/

Отже, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/4727/19.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЙ-ПІ ІНЖЕНІРІНГ" та Tовариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" про затвердження мирової угоди у справі № 910/4727/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄЙ-ПІ ІНЖЕНІРІНГ" та Tовариством з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса 14 серпня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю Єй-Пі Інженірінг , в особі директора Каленікова Іллі Івановича, який діє на підставі Статуту, надалі іменоване - Позивач , з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазхім Сервіс , в особ директора Григоренка Юрія Васильовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменоване - Відповідач , з іншої сторони, що є сторонами у господарській справі №910/4727/19 зі позовом ТОВ Єй-Пі Інженірінг до ТОВ Нафтогазхім Сервіс про стягнення 6 573 328,10 грн., яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя - Щербаков С.О.) дійшли згоди щодо врегулювання спору у вказаній справі шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Господарського суду міста Києва, у порядку, визначеному статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, на таких умовах: