ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про вжиття заходів процесуального примусу

15 серпня 2019 року Справа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Легун А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у справі №912/1445/17 від 06.06.2017 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" (далі - ПП "Галант-Україна"), вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006,

позовну заяву №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., вул АДРЕСА_1 Тараса Карпи, 76 АДРЕСА_2 Кропивницький АДРЕСА_3

до відповідача 1. Фермерського господарства "Агроекохолод" (далі - ФГ "Агроекохолод"), вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342, код ЄДР 37964349

до відповідача 2. Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25022, код ЄДР 35652514

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ліквідатор, арбітражний керуючий Кноблох І.В.;

від відповідача 1. - не з`явився;

від відповідача 2. - Панфілов О.Г., довіреність №40-702-10/2624-19 від 10.04.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2017 господарський суд визнав ПП "Галант-Україна" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "Галант-Україна". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Галант-Україна" арбітражного керуючого Кноблох І.В.

До господарського суду Кіровоградської області 24.04.2019 надійшла позовна заява №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. до відповідачів про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно.

Ухвалою від 14.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., до розгляду в межах справи №912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна". Ухвалив позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 03.07.2019 господарський суд, зокрема, клопотання №б/н від 23.04.2019 позивача про призначення судової експертизи задовольнив. Призначив судово-технічну та почеркознавчу експертизи у справі №912/1445/17. Проведення експертиз доручив Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

До господарського суду 01.08.2019 супровідним листом №19/112/8-7064 від 29.07.2019 разом з матеріалами справи №912/1445/17 надійшло клопотання експерта №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України із зазначенням, що при ознайомленні з ухвалою про призначення експертизи та супровідним листом до неї експертом встановлено, що в них не зазначено про наявність досліджуваних документів (їх місця розташування), зразків підпису ОСОБА_1 (їх місця розташування), зразків підпису ОСОБА_2 (їх місця розташування). Лише вказано про наявність матеріалів справи. При детальному ознайомленні із матеріалами справи, досліджуваних документів та жодних зразків знайдено не було, позначених суддею або секретарем саме як зразків, наданих для порівняння.

Тому, на підставі вище викладеного, у відповідності до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2 ч. 6 ст. 96 ГПК України, експерт вимагає надати:

- оригінал договору Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012;

- оригінал акту приймання-передачі, об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015;

- оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2012;

- оригінал трудового контракту №1 від 02.01.2012;

- оригінал згоди на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , по можливості, на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012-2015 роки) із обов`язковим письмовим зазначенням граф та назв документів, у яких розташовані зразки;

- підпису ОСОБА_2 , по можливості, на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012-2015 роки) із обов`язковим письмовим зазначенням граф та назв документів, у яких розташовані зразки;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , на 15-20 аркушах паперу білого кольору, формату А-4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , на 15-20 аркушах паперу білого кольору, формату А-4.

Крім того, при ознайомленні з поставленими перед експертом питаннями:

1. "Чи виготовлені договір Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012, Акт приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015, довіреність на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2012, трудовий контракт №1 від 02.01.2012, згода на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 в різний час чи одночасно"?

2. "Визначити відносну давність виготовлення договору Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012, Акту приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015, довіреності на ім`я ОСОБА_4 , від 03.01.2012, трудового контракту №1 від 02.01.2012, згоди на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 (одночасно, з інтервалом в 1 рік, 2 роки, З роки, 4 роки, 5 років)"?

3. "Встановити орієнтовну дату виготовлення паперу, на якому надрукований договір Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012, Акт приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015, довіреність на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2012, трудовий контракт №1 від 02.01.2012, згода на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 (до 2016 р. чи після)"?.

встановлено, що вони не входять до компетенції експерта з технічної експертизи документів, у зв`язку з відсутністю відповідник методик для їх вирішення. Тому експерт повідомляє, що в рамках технічної експертизи документів вище вказані питання не вирішуватимуться.

Крім цього, експертом повідомлено, що виконання призначеного судово-почеркознавчої експертизи до надання зазначених матеріалів призупинено.

У разі незадоволення клопотання протягом сорока п`яти календарних днів, поставлені перед експертом питання не вирішуватимуться.

Ухвалою від 02.08.2019 господарський суд провадження у справі №912/1445/17 поновив. Розгляд клопотання експерта №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначив на 15.08.2019 на 14:30.

Зобов`язав позивача - ПП "Галант-Україна", відповідача 1. - ФГ "Агроекохолод" та відповідача 2. - Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області в засідання суду надати:

- оригінал договору Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012;

- оригінал акту приймання-передачі, об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015;

- оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2012;

- оригінал трудового контракту №1 від 02.01.2012;

- оригінал згоди на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , по можливості, на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012-2015 роки) із обов`язковим письмовим зазначенням граф та назв документів, у яких розташовані зразки;

- підпису ОСОБА_2 , по можливості, на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012-2015 роки) із обов`язковим письмовим зазначенням граф та назв документів, у яких розташовані зразки;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , на 15-20 аркушах паперу білого кольору, формату А-4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , на 15-20 аркушах паперу білого кольору, формату А-4.

При відсутності вищевказаних документів та при неможливості їх надання господарському суду - відповідні письмові пояснення.

З метою отримання експериментальних зразків почерку та підписів, викликав до Господарського суду Кіровоградської області (за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в зал суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70) на 14:30 - 15.08.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ).

Провадження у справі №912/1445/17 зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 15.08.2019 господарський суд провадження у справі №912/1445/17 поновив для розгляду в засіданні суду клопотання експерта №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач 1., відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вищевказану ухвалу суду від 02.08.2019 отримав 07.08.2019. Вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом письмові докази (документи) не надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомив.

За ч. 1-3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ГПК України - у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ч. 3 ст. 134 ГПК України)

Витребування судом, зокрема, у відповідача 1.:

- оригіналу договору Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012;

- оригіналу акту приймання-передачі, об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015;

- оригіналу довіреності на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2012;

- оригіналу трудового контракту №1 від 02.01.2012;

- оригіналу згоди на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 ;

- вільних зразків підпису ОСОБА_1 , зумовлено необхідністю їх дослідження судом з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення наявності чи відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У зв`язку з неподанням відповідачем 1. письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин та без повідомлення причин їх неподання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення у такої особи письмових доказів, а саме:

- оригіналу договору Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012;

- оригіналу акту приймання-передачі, об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015;

- оригіналу довіреності на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2012;

- оригіналу трудового контракту №1 від 02.01.2012;

- оригіналу згоди на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 ;

- вільних зразків підпису ОСОБА_1 , по можливості, на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012-2015 роки) із обов`язковим письмовим зазначенням граф та назв документів, у яких розташовані зразки, державним виконавцем - Олександрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для дослідження судом.

При цьому господарський суд звертає увагу Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» - за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Керуючись ст. 102, 134, 233-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити у відповідача 1. - Фермерського господарства "Агроекохолод" (вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342, код ЄДР 37964349) письмові докази, а саме:

- оригінал договору Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012;

- оригінал акту приймання-передачі, об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015;

- оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2012;

- оригінал трудового контракту №1 від 02.01.2012;

- оригінал згоди на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , по можливості, на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012-2015 роки) із обов`язковим письмовим зазначенням граф та назв документів, у яких розташовані зразки, які передати Господарському суду Кіровоградської області в строк не пізніше 24.09.2019 для дослідження.

Вилучення вказаних письмових доказів (документів) доручити Олександрівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Суворова, 1).

Позивач (стягувач): Приватного підприємства "Галант-Україна" (код ЄДР 36119824, вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006)

Боржник (відповідач): Фермерське господарство "Агроекохолод" (код ЄДР 37964349, вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342)

Особа, за ініціативою якої постановлена ухвала про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом: Господарський суд Кіровоградської області (код ЄДР 03499951, 25022, КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ., МІСТО КРОПИВНИЦЬКИЙ, ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ В`ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, БУДИНОК 29/32).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню. Ухвала є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Олександрівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Суворова, 1) для негайного виконання.

Примірники ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В., ФГ "Агроекохолод", Управлінню Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області; Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030) та Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (для відома).

Повний текст ухвали складено 16.08.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Дата ухвалення рішення 15.08.2019
Оприлюднено 18.08.2019

Судовий реєстр по справі 912/1445/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 22.09.2022 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 01.06.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 11.04.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 03.02.2022 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 27.01.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 26.01.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 21.01.2022 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Постанова від 18.01.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 05.01.2022 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 05.01.2022 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 15.08.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 15.08.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 15.08.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 13.08.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 02.08.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Постанова від 03.07.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.07.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 27.06.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.06.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.06.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 912/1445/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону