Ухвала
від 16.08.2019 по справі 911/598/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/598/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Автопостач про визнання судового наказу від 29.04.2015 р. таким, що не підлягає виконанню та скасування арештів у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

До Приватного підприємства «Виробничо - комерційна фірма «Автопостач»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Лігена»

про стягнення заборгованості

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.03.2015 р. (суддя Ейвазова А.Р.) позов задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області видано наказ від 29.04.2015 р.

12.08.2019 р. до канцелярії суду від Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Автопостач надійшла заява про визнання судового наказу від 29.04.2015 р. таким, що не підлягає виконанню та скасування арештів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу заяву передано судді Мальованій Л.Я.

Розглянуваши подану заяву, суд зазначає наступне: Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого провадження

2. Розгляд заяви призначити на 21.08.2019 о 12:20.

3. Зобов`язати позивача та третю особу надати письмові пояснення по заяві.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.08.2019
Оприлюднено19.08.2019
Номер документу83687158
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/598/14

Ухвала від 21.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 16.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Постанова від 18.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 17.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 01.12.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні