Ухвала

від 16.08.2019 по справі 677/1561/18

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1561/18

1-кс/683/750/2019

УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12018240170000113,

встановив:

15серпня 2019року слідчийСВ Красилівського ВПГУ НПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернуласядо слідчогосудді зклопотанням пропризначення будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що до Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області щодо задоволення скарги ОСОБА_4 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України, що вчинене головою Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_5

07березня 2018року заданим фактомрозпочато досудоверозслідування,відомості прояке внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018240170000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , діючи як посадова особа та використовуючи наданні йому повноваження сільського голови у власних інтересах та з корисливих мотивів, під час будівництва на території сіл Михайлівці та Мотрунки Красилівського району Хмельницької області місцевого водогону витрачав бюджетні кошти не за цільовим призначенням та не згідно проекту, а на власний розсуд вимагав від мешканців зазначених сіл кошти на будівництво водогону та ремонт доріг, отримував та використовував їх на власний розсуд та на невідомі цілі, незважаючи на те, що кошти на зазначені потреби були передбачені та виділені місцевим бюджетом.

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

В кримінальному провадженні №12018240170000113 від 07 березня 2018 року призначити будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо об`єктів системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області проектно-кошторисній документації, якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2)Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо об`єктів системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області актам виконаних робіт форми №КБ-2в?

3)Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області? Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №12018240170000113 від 07 березня 2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: