Ухвала

від 16.08.2019 по справі 744/107/17

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.08.19

Справа № 744/107/17

Провадження № 6/744/52/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 744/107/17 2/744/59/2017, виданого 05 травня 2017 про

- Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за Кредитним договором № 010-2008-2511 від 24 липня 2008 року в розмірі 37080 (тридцять сім тисяч вісімдесят) доларів США 00 центів, що складається з: суми дострокового стягнення по кредиту - 34382 (тридцяти чотирьох тисяч триста вісімдесяти двох) доларів США 46 центів та простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2697 (дві тисячі шістсот дев`яносто сім) доларів США 54 центів.

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк судовий збір у розмірі 7694 (сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 82 копійки.

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті Урядовий кур`єр в розмірі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.

В обґрунтування вищенаведених вимог у поданні зазначено про те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження 58871175 з виконання виконавчого листа № 744/107/17 2/744/59/2017, виданий 05 травня 2017 про:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за Кредитним договором № 010-2008-2511 від 24 липня 2008 року в розмірі 37080 (тридцять сім тисяч вісімдесят) доларів США 00 центів, що складається з: суми дострокового стягнення по кредиту - 34382 (тридцяти чотирьох тисяч триста вісімдесяти двох) доларів США 46 центів та простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2697 (дві тисячі шістсот дев`яносто сім) доларів США 54 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк судовий збір у розмірі 7694 (сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті Урядовий кур`єр в розмірі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавцем 12.04.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Постанову про відкриття боржником отримано 22 квітня 2019 особисто.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області від 25 квітня 2019 року № 31/25/6-985вх за боржником на праві власності зареєстрований транспортний засіб, а саме: RENAULT FLUENCE, 2011 р. в., колір синій, д.н.з. НОМЕР_3 , тип кузова: седан-В, номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1598, вид палива: бензин або газ. Боржник ОСОБА_1 не вказала про наявність даного автомобіля в декларації про доходи та майно боржника яку подала 22 квітня 2019 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

ОСОБА_1 працює в ТОВ ББДО (Код ЄДРПОУ: 35962292, адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25Б, 6 поверх) на посаді головного бухгалтера, в розмірі 30000 грн., однак кошти по рішенню суду не сплачує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 26 квітня 2019 року № 0.184-15855/0/15-19-Вих повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 жовтня 1977 року, НОМЕР_1 , неодноразово перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 16 квітня 2019 року № 7401.3.2- 3574/74.2-19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий 05 березня 2013року терміном дії до 05 березня 2023 року органом видачі 3222, та серії НОМЕР_6 , виданий 26 лютого 2018 терміном дії до 26 лютого 2028 органом видачі 8089.

Стягувач AT Універсал Банк звернувся до приватного виконавця з заявою від 05 серпня 2019 року, у якій просить звернення до суду з поданням про винесення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (копія додається).

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10 грудня 2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Закон України «Про судовий збір» не передбачає оплату судовим збором подання виконавця про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович не з`явився, просив у поданні розглянути його без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим документом, та ухилення її від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду, яке виражається у несплаті у добровільному порядку коштів на погашення заборгованості за наявності матеріальних можливостей, не зазначення відомостей про наявність у власності автомобіля у декларації про доходи та майно боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

З наведених обставин та враховуючи вжиті заходи приватного виконавця щодо виконання рішення суду та обставини, які свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду - слід вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Частиною 3 п. 19 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України .

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

П. 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Разом з цим, ч. 1 ст. 267 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на неї заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року у цивільній справі № 744/107/17 (провадження № 2/744/59/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити боржника, громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на строк до повного виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року у цивільній справі № 744/107/17 (провадження № 2/744/59/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (виконавчий лист №744/107/17 (№ 2/744/59/2017), виданий 05 липня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага