Рішення

від 15.08.2019 по справі 747/418/19

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/418/19

Провадження № 2/747/182/19

РІШЕННЯ

іменем України

15.08.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про зняття арешту з майна. В обґрунтування позову вказала, що ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову пред`явленого до неї щодо стягнення боргу у сумі 38080 гривень, та накладено арешт на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на їй праві приватної власності. 11 серпня 2011 року Талалаївським відділом ДВС відкрито виконавче провадження та винесено постанову про накладення арешту на 1/2 частину квартири. Рішенням Талалаївського районного суду від 29 вересня 2011 позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Вона виконала рішення суду та повністю сплатила борг ОСОБА_2 . У зв`язку із накладеним арештом, вона не має можливості реалізувати права власника щодо розпорядження належним їй майном. Тому просить суд скасувати арешт 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності, накладений постановою старшого державного виконавця Талалаївського районного відділу ДВС Михайлюка В.В. від 11 серпня 2011 року. Також просить виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 11 серпня 2011 року за № 32532160 про арешт 1/2 (S) частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Пояснила, що виконала рішення Талалаївського районного суду 29.09.2011 року та повністю сплатила борг ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав та не заперечував щодо його задоволенням. Пояснив, що ОСОБА_1 повністю сплатила йому суму боргу присуджену рішенням Талалаївського районного суду від 29 вересня 2011 року. Після набрання зазначеним рішенням суду законної сили він не отримував у суді виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_1 боргу у сумі 38580 грн., виконавче провадження не відкривалося. ОСОБА_1 сплатила кошти добровільно.

Представник відповідача Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з`явився. Начальник відділу надав до суду заяву щодо розгляду справи без участі представника.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який зареєстровано 16 листопада 2018 року (а.с.6).

Позивач є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 18 березня 2003 року, який містить відмітку щодо реєстрації у електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно 03.11.2003 року (а.с.14)

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову пред`явленого до ОСОБА_5 щодо стягнення боргу у сумі 38080 гривень, та накладено арешт на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с.7-8)

11 серпня 2011 року Талалаївським відділом ДВС відкрито виконавче провадження та того ж дня старшим державним виконавцем Талалаївського районного відділу ДВС Михайлюком В.В. винесено постанову про накладення арешту на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис від 11 серпня 2011 року за № 32532160 про арешт 1/2 (S) частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними ВП -спецрозділ (а.с 5).

Рішенням Талалаївського районного суду від 29 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_5 на його користь кошти у сумі 38580 грн. (а.с.9-11).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 добровільно виконано рішення Талалаївського районного суду та повністю сплачено йому борг у розмірі 38580 грн., тому відсутні підстави для арешту 1/2 частини квартири.

Відповідно до приписів статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Суд, проаналізувавши докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2 доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 , а саме скасування арешту 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , накладеного постановою старшого державного виконавця Талалаївського районного відділу ДВС Михайлюка В.В. від 11 серпня 2011 року та виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 11 серпня 2011 року за № 32532160 про арешт 1/2 (S) частини квартири, так як позивачем повністю виконано рішення Талалаївського районного суду від 29 вересня 2011 року у зв`язку з чим відсутні підстави для арешту майна.

В позові ОСОБА_1 до Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області слід відмовити, так як відділ ДВС не є належним відповідачем, ним не оспорюється право позивача на майно, а лише було накладено арешт на користь стягувача ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 11.08.2011.

Керуючись ст..ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 274,279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою старшого державного виконавця Талалаївського районного відділу ДВС Михайлюка В.В. від 11 серпня 2011 року.

Виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 11 серпня 2011 року за № 32532160 про арешт 1/2 (S) частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Талалаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, юридична адреса: смт. Талалаївка, вул. Освіти,буд 38А, Талалаївського району, Чернігівської області, код ЄДРПОУ34271319.

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2019 року.

Суддя Ю.Л. Косенко