Ухвала

від 06.08.2019 по справі 757/41263/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41263/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №62019100000001042 від 05.08.2019 року слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №62019100000001042 від 05.08.2019 року слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №62019100000001042 від 05.08.2019. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.212, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Одеської митниці ДФС України та військовослужбовці ДПС України, діючи всупереч інтересів служби та за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб суб`єктів господарської діяльності, сприяють суб`єктам господарської діяльності у митному оформлені товарів з використанням підроблених документів зовнішньоекономічної діяльності, що призводить до заниження митних платежів, що тягне ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах, а суб`єкти господарської діяльності в результаті таких протиправних дій службових осіб Одеської митниці ДФС України умисно ухиляються від сплати митних платежів.

У ході проведення розслідування у кримінальному провадженні, слідством встановлено що у діях невстановлених службових осіб Одеської митниці ДФС України та військовослужбовців ДПС України вбачаються ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 364 КК України, а в діях службових осіб ТОВ «Лавантір» (ЄДРПОУ 42431190), ТОВ «Октава Інвестмент» (ЄДРПОУ 42786672) та ТОВ «Аеропорт Київ Карго» (ЄДРПОУ 36406879) вбачаються ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 212 КК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, відшукання та вилучення речей та документів, які пов`язані з вчиненням вищезазначеного кримінального правопорушення, мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні та несуть на собі сліди скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень, будівель та споруд, розташованих в зоні діяльності пункту пропуску «Іллічівський морський торговельний порт» в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС України, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Промислова,12, власником яких згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №176352697 від 05.08.2019 належить ТОВ «Інвар» (ЄДРПОУ 20932970).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62019100000001042 від 05.08.2019, а також, за їх дорученням, співробітникам оперативних підрозділів, дозвіл на проведення обшуку приміщень, будівель та споруд, розташованих в зоні діяльності пункту пропуску «Іллічівський морський торговельний порт» в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС України, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Промислова,12, з метоювиявлення тавилучення речейта документів,які пов`язаніз вчиненнямкримінального правопорушеннята якімають істотнезначення увказаному кримінальномупровадженні,несуть насобі слідискоєння злочину,а саме: документи, що слугують підставами для переміщення на митну територію України за митними деклараціями UA500000/2019/911237 від 29.07.2019, UA500000/2019/911238 від 29.07.2019, UA500000/2019/911312 від 29.07.2019 в контейнерах ARKU 8366065, ARKU8588102, ARKU 8459595 та подальшого митного оформлення товарів, адресованих ТОВ «Октава Інвестмент» (ЄДРПОУ 42786672), в зоні діяльності митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС України, як в паперовому так і в електронному вигляді (інвойси, контракти ЗЕД, товаро-супровідні документи); контейнери ARKU 8366065, ARKU8588102, ARKU 8459595 з наявними в них товарно-матеріальними цінностями; записники та чернетки службових осіб Одеської митниці ДФС України, які причетні до протиправного перетину митного кордону України без належного митного обліку ТМЦ та сплати митних платежів, електронні носії інформації, де зафіксовані вказані обставини по події, зокрема комп`ютери, флеш-носії інформації; СІМ-картки та мобільні телефони, які перебувають у користуванні окреслених посадовців; шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них, документи, предмети та речі, які мають істотне значення для досудового розслідування та несуть на собі сліди скоєного злочину.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1