Ухвала

від 09.08.2019 по справі 760/22822/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/22822/19

1-кс-12010/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 , подану його захисником ОСОБА_4 , про відвід прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу наглядуза додержаннямзаконів органамифіскальної службипрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_5 про продовженнястроку діїобов`язків щодопідозрюваного ОСОБА_3 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який приймає участь у судовому засіданні по розгляду клопотання. Зазначає, що у продовженні строку дії обов`язків немає необхідності, оскільки на даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України. Разом з тим, всі матеріали досудового розслідування не відкриті, прокурор доступ до нових матеріалів не надає. У той же час сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами. Вважає, що прокурором штучно створюються перешкоди стороні захисту для ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід прокурору.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав доводи своїх захисників.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, прокурора та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заявленого захисником відводу прокурору відсутні, оскільки в діях останнього не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків, та не встановлено обставин, за яких він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 83, 135, 376, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої його захисником ОСОБА_4 , про відвід прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 32016110000000027 від 24 червня 2016 року за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: