Вирок

від 09.08.2019 по справі 760/3449/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1- кп/760/1918/19

Справа №760/15232/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР 29.01.2019 року за № 32019100000000089 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Від Прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 31.01.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , разом з угодою про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.01.2019 року за № 32019100000000089 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, на початку червня 2017 року ОСОБА_3 , в денний час доби, біля станції метро «Вокзальна» у м. Києва, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копії паспорту серії НОМЕР_1 виданий Дарницьким РВ ГУ ДМВС України у місті Києві від 11.04.2014 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила Протокол загальних зборів № 1 ТОВ «Лендер Консалт» від 06.06.2017 та Статут вказаного підприємства, згідно зі змістом яких ОСОБА_3 був зазначений як директор та засновник підприємства.

У подальшому, 06.06.2017 за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_3 зустрівся біля станції метро «Вокзальна» у м. Києва, де підписав Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Лендер Консалт» №1 від 06.06.2017 та Статут ТОВ «Лендер Консалт» від 06.06.2017 в які невстановленою досудовим розслідуванням особою внесені неправдиві відомості, щодо призначення на посаду директора ТОВ «Лендер Консалт» ОСОБА_3 та заснування останнім вказаного підприємства.

06.06.2017 за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_3 прослідував за адресою м. Київ, пр-т. Григоренка, буд. 15, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , де в присутності вказаного нотаріуса підписав довіреність, завчасно підготовлену невстановленою особою, якою уповноважив невідому йому особу представляти інтереси підприємства в усіх без винятку установах, в органах державної влади та управління, міністерствах, їх структурних підрозділах, державних комітетах та підвідомчих їм органах, в органах юстиції, в органах виконавчої служби, в органах реєстраціях цивільного стану, у житлово-комунальних органах, відділення зв`язку, в органах місцевої влади та місцевого самоврядування, у фондах, інспекціях, комісіях та комітетах, у банківських та фінансових установах у відносинах, що будуть виникати у зв`язку з проведенням державної реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей, що містяться в ЄДР, стосовно довірителя, для чого представнику надав право: подавати від імені підприємства заяви у відповідні установи, отримувати необхідні довідки та документи, заповнювати реєстраційну картку зазначеного підприємства в орган, що здійснює державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності, отримати відповідні документи з районної державної адміністрації, отримати нову довідку 4-ОПП, свідоцтво платника ПДВ з податкової інспекції, отримувати довідки з фондів, розписуватися від його імені та виконувати всі інші дії, пов`язані з виконанням предмета цієї довіреності. З даного приводу в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій поставив свій підпис (№ 712 від 06.06.2017 року)

На час підписання ОСОБА_3 . Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Лендер Консалт» №1 від 06.06.2017 та Статуту ТОВ «Лендер Консалт» від 06.06.2017, останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Лендер Консалт», оскільки ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, домовились, про те, що директором та власником підприємства буде призначено ОСОБА_3 і він в подальшому до діяльності ТОВ «Лендер Консалт» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Лендер Консалт» будуть займатись інші особи.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_3 , як засновником та директором ТОВ «Лендер Консалт», невстановлена досудовим розслідуванням особа, на підставі довіреності виданої ОСОБА_3 07.06.2017, здійснила подачу заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи від 07.06.2017, Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Лендер Консалт» №1 від 06.06.2017 та Статуту ТОВ «Лендер Консалт» від 06.06.2017 до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70.

На підставі поданих невстановленою особою документів 07.06.2017 державним реєстратором Юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Лендер Консалт» (код 41381186), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №12741020000013632 від 30.11.2015.

Отже, ОСОБА_3 , виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленою особою, будучи зацікавленим в отримані грошової винагороди, та фактично підписавши протокол загальних зборів учасників ТОВ «Лендер Консалт» (код 41381186) № 1 від 06.06.2017 року, статут ТОВ «Лендер Консалт» від 06.06.2017, досягнув своєї злочинної мети у вигляді внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців,завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

31.01.2019 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 32019100000000089 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку у присутності свого захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст.468,469та472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Згідно до угоди про визнаннявинуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 205-1 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення:за ч. 2 ст. 205-1 КК України у видіа саме у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а згідно до вимог ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.

Згідно дост. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 205-1 КК України, відносяться до злочину середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 4ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.

Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття , визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , яка раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст.205-1 КК Україниу вигляді обмеження волі строком на 3 роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст.ст.314,315,368-371,373,374,394,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 31.01.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1563/19, що зареєстроване в ЄРДР29.01.2019 року за № 32019100000000089 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку у присутності свого захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним зач.2 ст.205-1 ККУкраїни тапризначити йому покарання у виді у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскарженийдо Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`ясненні йому наслідки укладення угоди, відповідно до п.1 ч.3 ст.394 КПК України;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1