Ухвала

від 19.08.2019 по справі 925/1239/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2019 р. Справа№ 925/1239/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 (повний текст рішення складено 14.03.2018)

у справі №925/1239/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

2. Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаської області

про стягнення заборгованості у розмірі 6769593,00 грн та визнання неправочинними дій Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 у справі № 925/1239/17 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" 5985682,00 грн боргу за виконані будівельні роботи, з яких 1411048,00 грн основного боргу, 4574634,67 грн втрат від інфляції; закрито провадження у справі в частині визнання дій Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" неправочинним; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" подало апеляційну скаргу, у якій просило Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 у справі №925/1239/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №925/1239/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" задоволено; рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 р. у справі №925/1239/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" (180, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Ярославська, 7, код ЄДРПОУ 24354168) 134677 (сто тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім), 86 грн судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 24.07.2019 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №925/1239/17 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №925/1239/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Козир Т.П., Яковлєв М.Л.

Суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 у справі №925/1239/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв