Ухвала

від 19.08.2019 по справі 910/5370/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/5370/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 р.

у справі № 910/5370/19 (суддя - В.М. Данилова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

ХАРАКТЕРНИКИ

до Публічного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард

в особі Відокремленого підрозділу -

Філії Авангард Публічного акціонерного

товариства Агрохолдинг Авангард

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРАКТЕРНИКИ грошові кошти, а саме: основного боргу - 243 390 грн. (двісті сорок три тисячі триста дев`яносто грн.), пені - 11 153,47 грн. (одинадцять тисяч сто п`ятдесят три грн. 47 коп.), інфляційних втрат - 2 119,41 грн. (дві тисячі сто дев`ятнадцять грн. 41 коп.), 3% річних - 942,33 грн. (дев`ятсот сорок дві грн. 33 коп.). та судовий збір у розмірі 2 360,77 грн. (дві тисячі триста шістдесят грн. 77 коп.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Агрохолдинг Авангард звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРАКТЕРНИКИ до Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Акту №211/19 від 07.08.2019 року, складеного Господарським судом міста Києва під час реєстрації апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19, було виявлено відсутність документу вказаного в додатку №1, а саме - квитанція про сплату судового збору у 1 арк.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1921 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5 796, 20 грн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне акціонерне товариство Агрохолдинг Авангард має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5 796, 20 грн.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство Агрохолдинг Авангард , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) .

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна