Ухвала

від 19.08.2019 по справі 904/7054/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/7054/16

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел", Житомирська область, м. Малин

про стягнення 176 062, 86 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел" про солідарне стягнення 176 062,86 грн., з яких: 120 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 48 502,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування б/н від 25.12.2013, за яким відповідач-2 отримав кредитний ліміт у розмірі 190 000,00 грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки № E0209ZRL1O0B3 від 11.08.2015.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 176 062,86 грн., з яких: 120 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 48 502,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 320,47 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 320,47 грн.

18.11.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 було видано накази.

12.08.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало до суду заяву про видачу дублікату наказу, в якому зазначило, що рішення господарського суду набрало законної сили. 18.11.2016 були видані судові накази та 12.12.2016 представником Раевським В.В. отримані. В подальшому у головному офісі АТ КБ "ПриватБанк" виконавчі документи повинні були бути передані в архів. Проте, при підготовці виконавчих документів для направлення до органів ДВС було виявлено їх відсутність. Виконавчі документи були втрачені в установі банку. Пошуки не призвели до позитивного результату. Позивач зазначив, що строк пред`явлення виконавчих документів по справі № 904/7054/16 не пропущений, адже рішення господарського суду набрало законної сили 18.11.2016 (строк пред`явлення виконавчих документів закінчується 18.11.2019). Боржники самостійно рішення суду не виконують, борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел" по судовому наказу 904/7054/16 станом на 06.08.2019 не погашено. У зв`язку із викладеним позивач просить суд видати дублікати виконавчих документів (судових наказів) по справі № 904/7054/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел" на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитом та судового збору.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження ).

В наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 строк пред`явлення їх до виконання визначений до 19.11.2019.

Позивач разом із заявою надав до суду відповідь на запит Господарського суду Дніпропетровської області № 904//7054/16/27397/19 від 09.07.2019; довідку про втрату виконавчих документів № 566/19 від 06.08.2019, в якій позивач підтверджує, що виконавчі документи Господарського суду Дніпропетровської області (судові накази) по справі № 904/7054/19 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 176 062,86 грн., з яких: 120 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 48 502,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судового збору, ним втрачено і у зв`язку з цим до виконання не пред`являлися; витяг з реєстру виконавчих проваджень, на підтвердження не пред`явлення виконавчих документів.

Враховуючи викладене, оскільки строк пред`явлення наказів про примусове виконання судового рішення у справі № 904/7054/16 не закінчився, заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікатів наказів підлягає задоволенню.

Керуючись приписами п.п. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікатів наказів - задовольнити.

2. Видати дублікати наказів від 18.11.2016 у справі № 904/7054/16 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 176 062,86 грн., з яких: 120 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 48 502,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва