Рішення

від 19.08.2019 по справі 904/2516/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2516/19

за позовом Приватного підприємства "РІДНА МОВА", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Моцарт і Ко", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 42 969,12 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Приватне підприємство "РІДНА МОВА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцарт і Ко" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 42 969,12 грн, з яких: 36 822,50 грн основний борг та 6 146,62 грн пеня.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №904/2516/19, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив рішення у справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки, а саме, позивачем поставлено товар відповідачу, однак останній його не оплатив.

Позивачем нараховано пеню у розмірі 6 146,62 грн за неналежне виконання відповідачем договору поставки.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 525, 526, 530, 549, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

15.11.2018 було проведено державну реєстрацію змін до установчик документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Букс" (реєстраційна дія № 10721050006028697) пов`язану із зміною повного найменування, скороченого найменування та зміни місцезнаходження, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005363981 від 22.05.2019 (арк.с.14).

Відтак, назва відповідача змінилася на Товариство з обмеженою відповідальністю "Моцарт і Ко".

01.01.2017 між Приватним підприємством "РІДНА МОВА" (далі-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Букс" (далі-покупець) було укладено договір поставки № 13, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.10).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар - книжкову продукцію, у кількості, за ціною та на умовах передбачених цим договором, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму.

Згідно пункту 3.1 договору, найменування товарів, їх кількість, асортимент, ціна за одиницю, вартість товарів визначаються на підставі специфікації постачальника та вказується у видатково-прибуткових накладних. Видатково-прибуткові накладні оформлюються на кожну партію товарів і є невід`ємною частиною даного договору.

Дата, вказана покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару постачальником (пункт 4.5 договору).

Пунктом 7.4 договору встановлено, що сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії цього договору.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 36 822,50 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:

-КУР 18000378 від 12.02.2018 на суму 650,00 грн;

-КУР 18000383 від 12.02.2018 на суму 1 137,50 грн;

-КУР 18000462 від 19.02.2018 на суму 1 722,50 грн;

-КУР 18000518 від 21.02.2018 на суму 195,00 грн;

-КУР 18000519 від 21.02.2018 на суму 195,00 грн;

-КУР 18001107 від 06.04.2018 на суму 292,50 грн;

-КУР 18001108 від 06.04.2018 на суму 325,00 грн;

-КУР 18001602 від 22.05.2018 на суму 910,00 грн;

-КУР 18001603 від 22.05.2018 на суму 1 267,50 грн;

-КУР 18001947 від 19.06.2018 на суму 29 412,50 грн;

-КУР 18002474 від 25.07.2018 на суму 357,50 грн;

-КУР 18002475 від 25.07.2018 на суму 357,50 грн (арк.с.20-32).

Пунктом 8.1 договору передбачено, що оплата постачальнику за товар, що ним поставляється здійснюється не пізніше 180 календарних днів з дня передачі товару покупцю шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На час ухвалення рішення, доказів оплати товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 8.1 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Враховуючи наведене, перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 36 822,50 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 9.2 договору, в разі прострочення покупцем встановленого терміну оплати товарів постачальник може застосувати до покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару, поставку якого прострочено, за кожний день прострочки.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 6 146,62 грн за період з 12.08.2018 по 01.06.2019.

Враховуючи той факт, що порушення зобов`язання підтверджено належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення сплати поставленого товару, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним та задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 6 146,62 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судові витрати позивача у розмірі 1 921,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцарт і Ко" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 10, ідентифікаційний код 38671435) на користь Приватного підприємства "РІДНА МОВА" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, ідентифікаційний код 32493753) 36 822,50 грн основний борг, 6 146,62 грн пеню та 1 921,00 грн судовий збір.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 19.08.2019

Суддя Я.С. Золотарьова