Ухвала
від 15.08.2019 по справі 910/17680/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/17680/18 Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вих. №б/н від 29.10.2018 до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль Д" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №б/н від 27.01.2015, яка складається з 135 404 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста чотири) грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом, 55 128 (п`ятдесят п`ят тисяч сто двадцять вісім) грн. 89 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 45 275 (сорок п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 29 коп. - пені.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль Д" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №б/н від 27.01.2015, яка складається з 135 404 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста чотири) грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом, 55 128 (п`ятдесят п`ят тисяч сто двадцять вісім) грн. 89 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 45 275 (сорок п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 29 коп. - пені.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення пені у розмірі 45 275 грн. 29 коп., виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, за яким право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Нормами статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У свою чергу, положення про стягнення пені міститься в п. 3.2.2.10 Умов та правил надання банківських послуг.

Отже, пеня не є заборгованістю за договором, а являється штрафною санкцією, вимоги про сплату пені у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань, а відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 45 275 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль Д" про стягнення пені за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №б/н від 27.01.2015 у розмірі 45 275 грн. 29 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.08.2019
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83698396
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17680/18

Судовий наказ від 15.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Постанова від 11.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні