Ухвала

від 19.08.2019 по справі 914/1629/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2019 р. Справа№ 914/1629/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо , м. Київ,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд ,

м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства Ремпромбуд-Сервіс , смт.Запитів Львівської обл.,

про:

1) застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом визнання за ПАТ Банк Камбіо права вимоги за Кредитним договором №24/3-07 від 23.04.2007р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії, Договором кредитної лінії №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008р., Кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009р., Кредитним договором №031/1-2009/980 від 19.08.2009р., Кредитним договором №012/1-2011/980 від 30.03.2011р. та права вимоги за договором іпотеки №91/23-2007 від 24.04.2007 року, Договором застави нерухомого майна (іпотеки) №КЛЗ/1000/40/08 від 16.04.2008 року, Договором іпотеки від 05.05.2009 року, Іпотечним договором №909 від 03.09.2009 року щодо наступних нікчемних правочинів:

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №24/3-07/3 від 27.06.2014, укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_1 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №24/3-07/4 від 17.07.2014. укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_2 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 18.07.2014, укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_3 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №031/1/2-2009/980/1/2 від 10.09.2014. укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір про відступлення права вимоги №24/03-07-2 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір про переведення боргу №03/01-14 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ ФІРМА НАФТОГАЗБУД , ПП РЕМПРОМБУД-СЕРВІС та ПАТ БАНК КАМБІО ;

- Договір про відступлення права вимоги №24/03-07-1 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та новими кредиторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- Договір про відступлення права вимоги №КЛ/1000/7/08 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір про переведення боргу №03-02/14 про переведення боргу від 10.09.2014 року, згідно з яким ПП РЕМПРОМБУД-СЕРВІС стало новим боржником за Кредитним договором №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 р.;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №031/1-2009/980/1 від 10.09.2014, укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 10.09.2014р., укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_4 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 16.07.2014 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009. укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_5 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 17.07.2019 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009р., укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_3 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 27.06.2014 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009р., укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_1 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 21.07.2014 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009, укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_1 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 23.07.2014 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009, укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_6 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 24.07.2014 року за кредитним договором №0505/01 від 05.05.2009р., укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_7 ;

- Договір №0505/1 про відступлення права вимоги між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №031/1-2009/980/1 від 10.09.2014, укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №031/1-2009/980/1 від 05.09.2014. укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір про відступлення права вимоги №031/1-2009/980-1 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Кіпр);

- Договір про переведення боргу від 03.09.2014р., укладений між ПАТ ФІРМА НАФТОГАЗБУД , ПП РЕМПРОМБУД-СЕРВІС та ПАТ БАНК КАМБІО ;

- Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) №24/3-07/3 від 27.06.2014 р., укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_1 ;

- Договір про відступлення права вимоги №012/1-2011/980 від 10.09.2014р., укладений між ПАТ БАНК КАМБІО та ОСОБА_1 .

2) скасувати рішення Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про припинення запису про іпотеку: 690552 від 24.04.2007 року, індексний номер рішення: 42321532 від 31.07.2018 року 17:01:31, та про припинення запису про обтяження: 690408 від 23.07.2009 року, індексний номер рішення: 42320955 від 31.07.2018 року 16:41:06, підстава: повідомлення, серія та номер: 23/9-14-2. Виданий 23.09.2014, видавник: ПАТ Банк Камбіо щодо нерухомого майна РНОН: 43393921101, номер об`єкта в РПВН: 2154969.

3) скасувати рішення Державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича КП Реєстрація майна та бізнесу , Львівська обл. про припинення запису про іпотеку: 84320 від 16.04.2008 року, індексний номер рішення: 42323176 від 31.07.2018 року 18:02:07, та припинення запису про обтяження: 84333 від 23.07.2009 року, індексний номер рішення: 42323466 від 31.07.2018 року 18:37:03, підстава: повідомлення, серія та номер: 23/9-14-4, виданий 23.09.2014, видавник: ПАТ Банк Камбіо щодо нерухомого майна РНОН: 5576946101, номер об`єкта в РПВН: 10754127.

4) скасувати рішення Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни, Філія КП Новоіванівське 3 , у м. Києві, м. Київ, про припинення запису про іпотеку: 739007 від 05.05.2009 року, індексний номер рішення: 42554736 від 15.08.2018 року 15:12:30, та про припинення запису про обтяження: 739097 від 05.05.2009 року, індексний номер рішення: 42554584 від 15.08.2018 року 15:08:07, підстава: повідомлення, серія та номер: 23/9-14-1, виданий 23.09.2014, видавник: ПАТ Банк Камбіо щодо нерухомого майна РНОН: 46553026101, номер об`єкта в РПВН: 17143486.

5) скасувати рішення Державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича КП Реєстрація майна та бізнесу , Львівська обл., про припинення запису про іпотеку: 27286656 (спеціальний розділ) від 03.09.2009 року, індексний номер рішення: 42324159 від 31.07.2018 року 20:06:58, та про припинення запису про обтяження: 27286423 (спеціальний розділ) від 03.09.2009 року, індексний номер рішення: 42323908 від 31.07.2018 року 19:26:21, підстава: повідомлення, серія та номер: 23/9-14-3, виданий 23.09.2014, видавник: ПАТ Банк Камбіо щодо нерухомого майна РНОН: 5576946101, номер об`єкта в РПВН: 10754127;

6) скасувати рішення Державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича КП Реєстрація майна та бізнесу , Львівська обл., про припинення запису про іпотеку: 27286552 (спеціальний розділ) від 03.09.2009 року, індексний номер рішення: 42324049 від 31.07.2018 року 19:45:12, та про припинення запису про обтяження: 27286267(спеціальний розділ) від 03.09.2009 року, індексний номер рішення: 42323710 від 31.07.2018 року 19:06:42, підстава: повідомлення, серія та номер: 23/9-14-3, виданий 23.09.2014, видавник: ПАТ Банк Камбіо щодо нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_4 .

7) скасувати рішення Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про припинення запису про іпотеку: 26194704 (спеціальний розділ) від 02.12.2009 року, індексний номер рішення: 41148645 від 17.05.2018 року 16:43:17, та про припинення запису про обтяження: 26190460 (спеціальний розділ) від 02.11.2009 року, індексний номер рішення: 41143546 від 17.05.2018 року 15:01:11, підстава: повідомлення, серія та номер: 22/368, виданий 29.03.2018, видавник: ПАТ Банк Камбіо щодо нерухомого майна РНОН: 1556667246101, номер об`єкта в РПВН: 28911021.

8) скасувати рішення Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про припинення запису про іпотеку: 26194891 (спеціальний розділ) від 02.12.2009 року, індексний номер рішення: 41148645 від 17.05.2018 року 16:48:21, та про припинення запису про обтяження: 26193410 (спеціальний розділ) від 26.11.2009 року, індексний номер рішення: 41147120 від 17.05.2018 року 16:09:55, підстава: повідомлення, серія та номер: 22/368, виданий 29.03.2018, видавник: ПАТ Банк Камбіо щодо нерухомого майна, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 13.08.2019р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд до відповідача 2 Приватного підприємства Ремпромбуд-Сервіс про застосування наслідків недійсності правочинів, скасування рішень державних реєстраторів.

Крім того, 16.08.2019р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, а саме: замінити п.1 прохальної частини позову прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ Банк Камбіо у справі господарського суду м. Києва №910/6618/19 та відкрити за нею позовне провадження про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів на прийняти позовну заяву ПАТ Банк Камбіо та відкрити за нею позовне провадження про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів .

Ознайомившись з матеріалами позову, суд встановив наявність підстав для повернення цієї позовної заяви з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Однак, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як зазначено самим позивачем (а.с. 34), спір між сторонами фактично стосується наявності чи відсутності права вимоги у ПАТ Банк Камбіо за Кредитними договорами 1-5 та договорами іпотеки, що забезпечували виконання цих п`яти кредитних договорів. При цьому, позивачем долучено до матеріалів позову копії Кредитного договору №24/3-07 від 23.04.2007р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії, Договору кредитної лінії №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008р., Кредитного договору №0505/01 від 05.05.2009р., Кредитного договору №031/1-2009/980 від 19.08.2009р., Кредитного договору №012/1-2011/980 від 30.03.2011р. До кожного з перелічених вище кредитних договорів укладалися договори застави (іпотеки), численні додаткові угоди, вносилися зміни до договорів іпотеки майна. Так, дійсно, зазначені кредитні договори укладалися між тими ж сторонами (ПАТ Банк Камбіо та ЗАТ (потім ПАТ) Фірма Нафтогазбуд ), однак умови цих договорів зовсім різні: різні предмети договорів, умови кредитування, різні предмети іпотеки (об`єкти нерухомого майна знаходяться за різними адресами, земельна ділянка) за кожним договором кредитування, вносилися численні зміни у договори кредитування, договори іпотеки (застави) та інше.

Суд зазначає, що під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання сторонами кожного договору кредитування окремо, необхідним є з`ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли по кожному з договорів, а таких договорів кредитування 5 (п`ять), стільки ж договорів іпотеки, ще більше договорів про внесення змін до них. Відтак сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

У поданій позовній заяві позивач жодним чином не обгрунтовує підставність об`єднання заявлених ним позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одному позові, оскільки позовні вимоги стосуються п`ять різних кредитних договорів, п`яти різних договорів іпотеки, що забезпечували виконання п`яти кредитних договорів, та підтверджується різними доказами, вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення і поданими доказами, ці вимоги не є основними та похідними.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути поданий позов заявнику для роз`єднання позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд до відповідача 2 Приватного підприємства Ремпромбуд-Сервіс про застосування наслідків недійсності правочинів, скасування рішень державних реєстраторів - повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами, у т.ч. поштовий конверт - на 317 арк.

Суддя Козак І.Б.