Ухвала

від 12.08.2019 по справі 922/824/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.Справа № 922/824/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДНВП "Об`єднання Комунар" м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДНВП "Об`єднання Комунар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення з останнього суми боргу в розмірі 644437,64 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. передано матеріали позовної заяви ДНВП "Об`єднання Комунар" до ДП "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення заборгованості за виключною підсудністю для подальшого розгляду господарським судом тим самим складом суду, що і справа про банкрутство ДП "Завод імені Малишева" № 5023/10655/11.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. враховуючи, що справа № 5023/10655/11 про банкрутство відповідача - ДП "Завод імені Малишева" розглядається колегією суддів, у складі головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А., суд ухвалив про призначення для розгляду справи № 922/824/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. залишено позовну заяву ДНВП "Об`єднання Комунар" без руху, встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду підтвердження повноважень ОСОБА_1 , обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, всі додаткові угоди до спірного договору, належними чином засвідчені копії доданих до заяви документів, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, всі доказ що підтверджують вказані в позові обставини із посиланням на конкретні додаткові угоди чи договори, накладні, рахунки фактури, акти, тощо.

До суду від позивача надійшла заява (вх.№ 10531 від 26.04.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 922/922/966/19, призначено підготовче засідання на 10.06.2019 р.

04.06.2019 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№13696 від 04.06.2019 р.), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, а також клопотання про відкладання розгляду справи (вх.№13648 від 04.06.2019 р.).

В обгрунтування своїх заперечень проти позову відповідач вказує на те, що строк оплати за отриману за договором №498дп від 04.06.2010 р. продукцію, згідно умов п.п. 5.1., 5.2. цього договору, не настав, оскільки станом на даний час по державному контракту від 27.04.2009 р. №247/1/09/10 обліковується заборгованість в сумі 19077380,00грн., на підтвердження чого надає довідку щодо стану взаєморозрахунків між ДП "Завод ім. В.О. Малишева" та Міністерством оборони України від 04.04.2019 р. №1668/17.

Водночас відповідач вказує на те, що спір стосовно здійснення розрахунків по специфікації №1 до договору № 498дп від 04.06.2010 р. вирішувався судом під час розгляду справи №922/5147/13, і в позові було відмовлено.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів в підтвердження взаємозв`язку між філіалом ДНВП "Об`єднання комунар" "Харківський завод електроапаратури" (код 36986141), який є стороною договору №498дп від 04.06.2010 р. та позивачем, а також зазначає про те, що відповідачем, відповідно до норм ст. 531 Цивільного кодексу України, достроково, було здійснено оплату продукції.

07.06.2019 р. від представника позивача надійшла заява про перенесення підготовчого засідання (вх.№14017 від 07.06.2019р.) та заява про перенесення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи (вх.№13985 від 07.06.2019 р.).

У зв`язку із відпусткою судді Яризько В.О. та Савченко А.А. призначене на 10.06.2019 р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив підготовче засідання на 17.07.2019 р.

18.06.2019 р. позивач надав суду відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№14882 від 18.06.2019 р.), в якому, на спростування тверджень відповідача про відсутність взаємозв`язку між філіалом ДНВП "Об`єднання комунар" "Харківський завод електроапаратури" (код 36986141) та позивачем, просить суд долучити до матеріалів справи відповідний витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зазначеній відповіді на відзив позивач зазначає про те, що твердження відповідача про наявність заборгованості Міністерства оборони України перед відповідачем не відповідає дійсності, оскільки на запит Військової прокуратури Харківського гарнізону №24-2053 від 05.04.2019 р. щодо заборгованості перед ДП "Завод ім. В.О. Малишева" за державним контрактом №247/1/09/10 від 27.04.2009 р. Департамент військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України листом №403/2/1/4094 від 29.05.2019 р. надав відповідь про те, що розрахунок між Міністерством оборони України та відповідачем за вказаним контрактом здійснено в повному обсязі.

Також, позивач зазначає про те, що в позові по справі №922/5147/13 йому було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту надходження грошових коштів від Міністерства оборони України, що є обов`язковою умовою для початку перебігу строку для кінцевого розрахунку за поставлену позивачем продукцію, але станом на момент подачі позову 21.03.2019 р. обставини змінилися, і надходження грошових коштів на рахунок відповідача підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, отже є підстави для стягнення заборгованості, що є предметом спору у даній справі.

Водночас позивач заперечує проти тверджень відповідача стосовно оплати спірної заборгованості, посилаючись на те, що надані відповідачем докази оплати свідчать про оплату продукцію поставлену останньому на підставі додаткової угоди №1 від 10.06.2010 р. до договору поставки №498дп від 04.06.2010 р., що підтверджується актом звіряння №2 від 18.11.2013 р. за період з 01.01.2011 р. по 18.11.2013 р.

У зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 18.07.2019 р. підготовче засідання було призначено на 12.08.2019 р.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на те, що строк оплати за поставлену продукцію, що є предметом спору у даній справі, настав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на відсутність підстав для сплати грошових коштів за даним позовом, вказуючи і на оплату продукції і на те, що строк її оплати не настав.

В судовому засіданні 12.08.2019 р. оголошено перерву до 15:30.

Після перерви представники сторін не з"явилися, проте від представника позивача надійшло клопотання (вх. №19326 від 12.08.2019 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України та витребування доказів у цього Міністерства.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства оборони України, суд ураховуючи положення ч. 3, ч. 4 ст. 50 ГПК України, та те, що в матеріалах справи міститься протилежна інформація щодо остаточного розрахунку з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" за державним контрактом між МОУ та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на модернізацію військової техніки, згідно якого відбувалося постачання продукції за договором №498дп від 04.06.2019 р., укладеним між сторонами у даній справі, що в свою чергу може вплинути на господарські відносини між Міністерством оборони України та відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи неодноразові спроби позивача на отримання вказаної інформації, які не дали позитивні результати, суд задовольняє його як таке, що відповідає нормам ч.ч.1, 2 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання у зазначені строки з причин знаходження суддів у відпустках, суд продовжив строк підготовчого засідання на один місяць, тобто до 14.08.2019 р.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання на один місяць, тобто до 14.08.2019р.

Задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 19326 від 13.08.2019 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).

Зобов`язати сторони направити у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, копії документів наданих до суду третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерству оборони України, докази направлення надати суду.

Зобов`язати позивача надати суду, у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, належним чином завірену копію державного контракту між МОУ та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на модернізацію військової техніки, згідно якого відбувалося постачання продукції за договором №498дп від 04.06.2019 р., укладеним між сторонами у даній справі, а також оригінал цього контракту для огляду у судовому засіданні.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, надати суду, у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, письмові пояснення по суті спору.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію та належні докази (бухгалтерську документацію, виписки по рахунку з банку, платіжні доручення, тощо) на підтвердження здійсненого остаточного розрахунку з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" за державним контрактом між МОУ та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на модернізацію військової техніки, згідно якого відбувалося постачання продукції за договором №498дп від 04.06.2019 р., укладеним між сторонами у даній справі.

Закрити підготовче засідання .

Призначити справу до судового розгляду по суті на "21" серпня 2019 р. 11:20 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, каб.328).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий А.А. Савченко В.О. Яризько