Ухвала
від 19.08.2019 по справі 925/968/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 925/968/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш", м. Умань, Черкаської області

до приватного історико-етнографічного музею "Козацькі землі

України", с. Вереміївка, Чорнобаївського району, Черкаської

області

про стягнення 48 610 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне акціонерне товариство "Уманьферммаш" до приватного історико-етнографічного музею "Козацькі землі України" про стягнення з відповідача 48 610 грн. 60 коп., а саме: 39 540 грн. 00 коп. боргу, 6 857 грн. 44 коп. інфляційних втрат та 2 213 грн. 16 коп. 3% річних, з підстав невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 10 листопада 2016 року за №579.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Проте, всупереч наведеній нормі процесуального закону позивач надав суду лише фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" ВПЗ Умань1 від 12 серпня 2019 року та накладну.

Доказів того, що 12 серпня 2019 року відповідачу було надіслано саме копію даної позовної заяви з доданими документами, а не будь - яких інших документів, суду не надано.

Отже, позивачем при зверненні до суду не було надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя А.В.Васянович

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення19.08.2019
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83699223
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/968/19

Рішення від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні