Ухвала

від 19.08.2019 по справі 522/10482/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10482/18

Провадження № 1-«кс»/522/15236/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддяПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчого з ОВС 1ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 32018160000000021 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 1ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 32018160000000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2016 по 31.12.2017 з метою ухилення від сплати податків, шляхом проведення безтоварних операцій з підприємствами з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_5 ) безпідставно сформували податковий кредит з податку на додану вартість у розмірі 1849882, 54 грн., та валові витрати з податку на прибуток у розмірі 2560866,90 грн.

Загальна сума несплачених податків до бюджету складає 4410749,44 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 212 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Підставою для реєстрації кримінального провадження стали повідомлення про злочин управління ІНФОРМАЦІЯ_4 на основі оперативних матеріалів та висновок економічного дослідження фахівця-економіста ОСОБА_6 № 32 від 28.02.2018.

Відповідно допроведеного аналізуподаткової звітності,встановлено,що ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » вперіод квітня червня2016року проводилофінансово-господарськіоперації зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код НОМЕР_2 )й сформувало податковий кредит з податку на додану вартість від проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) :

- каток дорожній HAMM HD 90, 2011 р.в, С/Н Н 1812121- 443333, 33 грн. ПДВ;

- каток дорожній HAMM HD 70, 2011 р.в, С/Н Н 520692 421166, 67 грн. ПДВ;

Згідно реєстраційної картки підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ), засновником підприємства з 03.03.2016 по 03.10.2016 була ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості підозрюваної громадянка ОСОБА_7 , повідомила, що в період з 29.02.2015 по жовтень 2016 року за грошову винагороду являлась номінальним засновником та директором підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ). Фактично фінансово-господарську діяльність не здійснювала. Підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його посадові особи, представники її не відомі. Будь-яких договорів з вказаним підприємством не вкладала. Вказані катки та портландцемент не закуповувала, в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не реалізовувала й нікого на це не уповноважувала.

Рішенням Шевченківського районного суду від 03.05.2019 засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , визнано винною у скоєні злочину передбаченого ст. 205 КК України (Фіктивне підприємництво).

Встановлено, що посадовими особами підприємствами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час формування безпідставного податкового кредиту з податку на додану вартість по безтоварним операціям проведеним з підприємством TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були використані підроблені фінансово-господарські документи.

Під час проведення санкціонованого огляду катків дорожніх HAMM HD 90, 2011 р.в, С/Н Н 1812121, та HAMM HD 70, 2011 р.в, С/Н Н 520692, було встановлено, що реєстрації зазначених катків здійснювала ІНФОРМАЦІЯ_6 . За результатами проведеної державної реєстрації були видані свідоцтва про реєстрацію машин НОМЕР_6 , та ЕЕ № НОМЕР_7 .

З огляду на вище викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені оригіналів всіх документів щодо здійснення державної реєстрації машин, а саме катків дорожніх HAMM HD 90, 2011 р.в, С/Н НОМЕР_8 , та HAMM HD 70, 2011 р.в, С/Н НОМЕР_9 , за результатами якої їх власником стало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що оригінали документів щодо здійснення державної реєстрації машин, а саме катків дорожніх HAMM HD 90, 2011 р.в, С/Н НОМЕР_8 , та HAMM HD 70, 2011 р.в, С/Н Н 520692 за результатами якої їх власником стало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_2 .

Дані документи містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, впливають на визначення розміру завданих державному бюджету збитків у вигляді несплати податків, а також мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та являються джерелом доказів. Довести вищевказані обставини, інакше ніж за допомогою цих документів, не передбачається можливим.

Вказані документи необхідні слідству з метою дослідження діяльності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у комплексі, проведення ряду експертних досліджень, у тому числі технічної експертизи документів, судово-бухгалтерської експертизи, проведення перевірки дотримання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » податкового та іншого законодавства.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого з ОВС 1ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 32018160000000021 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_2 ., надати (забезпечити), оригіналів (в разі відсутності оригіналів завірених належним чином копій) документів щодо проведення державної реєстрації/перереєстрації катків дорожніх HAMM HD 90, 2011 р.в, С/Н Н 1812121, та HAMM HD 70, 2011 р.в, С/Н Н 520692, за результатами якої їх власником стало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-Заяви подані TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проведення державної реєстрації катків дорожніх HAMM HD 90, 2011 р.в, С/Н Н 1812121, та HAMM HD 70, 2011 р.в, С/Н Н 520692;

-Договори купівлі-продажу катків дорожніх HAMM HD 90, 2011 р.в, С/Н Н 1812121, та HAMM HD 70, 2011 р.в, С/Н Н 520692;

-документи, що підтверджували право власності або правомірність використання катків дорожніх HAMM HD 90, 2011 р.в, С/Н Н 1812121, та HAMM HD 70, 2011 р.в, С/Н Н 520692;

-документи, що посвідчували особу/осіб представника власника та його/їх повноваження

-свідоцтво про реєстрацію катків дорожніх HAMM HD 90, 2011 р.в, С/Н НОМЕР_8 , та HAMM HD 70, 2011 р.в, С/Н НОМЕР_9 з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована в інспекції чи іншому державному органі);

-висновок спеціаліста;

-сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання відповідності

Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення старшому слідчому з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , ст. оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженому з ОВС 3 ОВ ОУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 , або особам, що будуть діяти за дорученням слідчого.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

19.08.2019