Ухвала
від 19.08.2019 по справі 927/673/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/673/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши заяву б/н та без дати

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю АНД-Груп , вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЗКОВ , вул. Комунальна, б.2, м. Чернігів, 14000

грошової заборгованості у сумі 23994грн.60коп.,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АНД-Груп про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЗКОВ 23994грн.60коп. боргу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає про неналежне виконання боржником зобов`язань по оплаті товару, отриманого на підставі договору поставки №2177 від 07.04.2018.

Вивчивши зміст заяви про видачу судового наказу та перевіривши додані до неї документи, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.147, ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України встановлюються загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Так, в ч.3 цієї статті наведено перелік документів, які мають бути додані до вказаної заяви, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначаються підстави для відмови у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу.

Системний аналіз вищенаведених норм Господарського процесуального кодексу України свідчить, що, розглядаючи заяву про видачу судового наказу, суд має встановити дотримання заявником вимог процесуального законодавства щодо форми, змісту заяви про видачу судового наказу та в частині обов`язкового надання до заяви документів, перелік яких міститься у ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення 23994грн.60коп. боргу по оплаті товару, заявник у мотивувальній частині заяви стверджує, що товар поставлявся боржнику на підставі договору поставки №2177 від 07.04.2018, а також у прохальній частині заяви заявник також зазначає про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з несплатою за поставлений товар за договором поставки №2177 від 07.04.2018.

Водночас до заяви не додано ані оригіналу, ані копії договору поставки №2177 від 07.04.2018.

Отже, заявником не надано копії договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, в зв`язку з чим суд доходить висновку, що заявником допущено порушення ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, враховуючи, що заява подана заявником з порушенням вимог ст.150 Господарського процесуального кодексу України, тому в силу п.1 ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.147, 148, 150, 152, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю АНД-Груп (вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 34795962) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЗКОВ (вул. Комунальна, б.2, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 41192786) грошової заборгованості у сумі 23994грн.60коп

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 19 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.08.2019
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83703361
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/673/19

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні