Ухвала

від 19.08.2019 по справі 916/1058/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1058/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (далі - ТОВ "Гаджибей") та

заяву Національного банку України про зловживання ТОВ "Гаджибей" процесуальними правами

на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

за позовом Національного банку України

до ТОВ "Гаджибей"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 (згідно з відбитком штампу Південно-Західного апеляційного господарського суду) ТОВ "Гаджибей" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 916/1058/18 в частині зупинення провадження у справі № 916/1058/18. Крім того, скаржник зазначає про поважність причин, з яких дана касаційна скарга подається після спливу строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019: касаційну скаргу ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 916/1058/18 залишено без руху; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено ТОВ "Гаджибей", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Залишаючи касаційну скаргу ТОВ "Гаджибей" без руху, суд касаційної інстанції вказав, що скаржнику необхідно усунути такі недоліки: надати суду докази на підтвердження своїх доводів, наведених у касаційній скарзі щодо поновлення пропущеного строку, або навести інші підстави для поновлення строку; надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме у сумі 1921 грн.

Ухвала Верховного Суду від 11.07.2019 отримана скаржником 27.07.2019, що підтверджується інформацією про відстеження листа №0101614226944 на сайті https://ukrposhta.ua .

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Гаджибей" не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 зі справи №916/1058/18.

04.07.2019 від Національного банку України до Касаційного господарського суду надійшла заява про визнання дій ТОВ "Гаджибей" зловживанням процесуальними правами, в якій Національний банк України просить: касаційну скаргу ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №916/1058/18 залишити без розгляду; застосувати до ТОВ "Гаджибей" за зловживання процесуальними правами заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19 210 грн.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Гаджибей" постійно подає безпідставні апеляційні та касаційні скарги із завідомо наявними порушеннями. Національний банк України звертає увагу на те, що при розгляді касаційної скарги від 05.12.2018 Верховний Суд ухвалою від 01.04.2019 залишив касаційну скаргу ТОВ "Гаджибей" без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору за подання касаційної скарги та у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на касаційне оскарження і ненаведенням підстав для поновлення строку. Ухвалою від 10.05.2019 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у зв`язку з неусуненням недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2019. Названий банк вказує, що з касаційної скарги на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 916/1058/18 також не вбачається підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та скарга подана з пропуском процесуального строку, без наведення поважних підстав для поновлення строку. Такі дії ТОВ "Гаджибей" свідчать про зловживання ним (відповідачем) процесуальними правами та спрямовані на безпідставне затягування і перешкоджання розгляду даної справи.

Дослідивши заяву Національного банку України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви про зловживання ТОВ "Гаджибей" процесуальними правами з огляду на таке.

Процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (частина друга статті 43 ГПК України).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Згідно зі статтею 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на те, що ТОВ "Гаджибей" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №916/1058/18 вперше, скарга була подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню, є чинним, а зазначені недоліки касаційної скарги не можуть свідчити про зловживання ним (відповідачем) процесуальними правами, суд касаційної інстанції не визнає звернення ТОВ "Гаджибей" із касаційною скаргою на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №916/1058/18 зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Національного банку України про визнання дій ТОВ "Гаджибей" зловживанням процесуальними правами, залишення касаційної скарги без розгляду та стягнення штрафу.

Керуючись статтями 234, 288, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 зі справи №916/1058/18.

2. Заяву Національного банку України про визнання дій зловживанням процесуальними правами, залишення касаційної скарги без розгляду та стягнення штрафу відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков