Ухвала

від 19.08.2019 по справі 905/1795/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1795/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз"

до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго "Слов`янськтепломережа"

про стягнення 229 976,45 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі"

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 (дата складення повного тексту постанови 14.06.2019) зі справи № 905/1795/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюку І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенковій Т.М., передано справу № 905/1795/16.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху касаційної скарги зі справи № 905/1795/16 з огляду на таке.

Згідно із статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі Електромережі" .

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Водночас згідно з частиною першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. А тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень статті 174 цього Кодексу, - адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення іншому учасникові справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі Електромережі" копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме опису вкладення.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Підприємства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Крім того, у касаційній скарзі Підприємство просить поновити строк на касаційне оскарження та зупинити виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга Підприємства на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 зі справи № 905/1795/16 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказані клопотання будуть розглянуті Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 зі справи № 905/1795/16 залишити без руху.

2. Надати обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк